Решение № 2-4083/2019 2-4083/2019~М-3521/2019 М-3521/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-4083/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №ILP№ в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными, во исполнение которого последнему (заемщику) были переданы денежные средства в размере 273 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 28.99%годовых. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, его задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 196 986,90 рублей, в том числе: 163 596,39 рублей - основной долг; 33 390,51 рублей - штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании кредитного предложения, было заключено соглашение о кредитовании за №ILP№ от <дата>.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор был заключен между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, путем подписания заемщиком кредитного предложения, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Из материалов дела следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и дат, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно п. 5.1. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по <дата> (включительно) составляет 1%, а с <дата> 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Пунктом 5.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных по <дата> (включительно) составляет 1%, а с 01.032012 года 2% от сумм неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности и процентам на счет банка.

Пунктом 5.3. установлено, что в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, или текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами Банка и Анкетой-заявлением), установленных п.3.3 настоящих Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по <дата> (включительно) составляет 1%, а с <дата> - 2%, от сумм неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета, или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета, или текущего кредитного счета на счет банка

В течение срока действия соглашения о кредитовании, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету.

Из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование исковых требований, АО «Альфа-Банк» был представлен суду расчет, согласно которому, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с <дата> по <дата> составляет 196 986,90 рублей, в том числе: 163 596,39 рублей - основной долг; 33 390,51 рублей - штрафы и неустойки.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанно задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №ILP№ от <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 5 139,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу AO «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILP№ от <дата> по основному долгу в размере 163 596,39 рублей, штрафы и неустойки в размере 33 390,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,74 рублей, всего взыскать: 202 126 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова