Приговор № 1-470/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-470/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 470 /2019

35RS0010-01-2019-004395-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дорофеевой Н.А.,

потерпевшего Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 18.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки Р.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, не представляющую для него материальной ценности.

После чего в тот же день в период с 20 часов 41 минуты по 21 час 22 минуты ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, желая незаконно обогатиться, находясь в помещении супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код, путем обналичивания и перевода, со счета № указанной выше банковской карты № тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Р.С. денежные средства на общую сумму 22 800 рублей, а именно:

- около 20 часов 41 минуты посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № обналичил денежные средства суммами 5 000 рублей и 5 000 рублей;

-около 21 часа 01 минуты посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-около 21 часа 03 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер в сумме 2 200 рублей;

-около 21 часа 05 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-около 21 часа 22 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № обналичил денежные средства в сумме 600 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Р.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома похитил карту отца. В банкомате в магазине <данные изъяты> он снял частями деньги, потратил их. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Потерпевший Р.С. суду показал, что сын похитил его карту, снял с нее более 20000 рублей, потратил их, ущерб не значительный, наказать просит не строго. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.М., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонил муж и сообщил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России» и с нее сняты денежные средства. В дальнейшем ей стало известно, что хищение карты и денег совершил сын В.С. (л.д. 63-65).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 банковской карты (л.д. 25-27);

-протоколом осмотра выписки о состоянии вклада по счету, 3 скриншотов смс-сообщений от ПАО «Сбербанк России» (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра DVD -диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате № (л.д. 76-78).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот раннее не судим (л.д. 97); привлекался к административной ответственности (л.д.97-98); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» ФИО1 в амбулаторном отделении не наблюдается. Проходил АСПЭ в 2014 г., диагноз: психически здоров (л.д. 100); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД № 1» <данные изъяты> (л.д. 102); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется неудовлетворительно (л.д. 104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснения (л.д.14), наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность ФИО1, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В судебном заседании потерпевший Р.С. не поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (л.д. 38), в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту следует оставить в распоряжении потерпевшего Р.С., остальные вещественные доказательства следует хранить при деле и в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

-пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, в тот же срок представить в указанный выше контролирующий орган сведения о прохождении лечения.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему делу с 18 июля 2019 по 12 сентября 2019.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Р.С. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки (л.д. 72-74), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

-3 скриншота смс-сообщений от ПАО «Сбербанк России», выписку о состоянии вклада по счету №, полученные в ходе предварительного следствия от потерпевшего Р.С., признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 54-57) –хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту №, изъятую в ходе выемки (л.д. 25-27), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61), выданную на ответственное хранение потерпевшему Р.С. (л.д. 61, 62) –оставить в распоряжении потерпевшего Р.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>