Решение № 2-624/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» (далее по тексту ООО «Авто техсервис» ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке. В обоснование иска указали, что истец согласно договору № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года, как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа. 06.09.2015 года в 23-08 час. автомобиль марки ВАЗ 21093, г/н № был задержан сотрудниками ГБДД за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанный автомобиль 06.09.2015 года в 23-20 час. был перемещен истцом на специализированную стоянку, для его хранения и возврата. На сегодняшний день, данный автомобиль находится на специализированной стоянке.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21093, г/н № на специализированную стоянку и за хранение транспортного средства на 23-20 час. 30.11.2016 года в размере 402 388 руб., госпошлину в размере 7 223 руб. 88 коп., судебные издержки в сумме 5 350 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на заявленных требованиях.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена (л.д. 97), просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 100), направила в адрес суда письменные пояснения по делу, в которых указала, что автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н № продала ФИО1, в связи с чем, направила оригинал договора купли-продажи указанного автомобиля от 25 июня 2015 года. Считает, что требования должны быть предъявлены к собственнику автомобиля ФИО1 Тот факт, что с 25.06.2015г. ФИО1 не совершил действий по постановке на учет в ГИБДД за новым собственником, не свидетельствует о не совершении или недействительности сделки купли-продажи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. <>» ФИО1 <> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85). Ответчику ФИО1 извещение о дате судебного заседания направлено в адрес <> (л.д. 89), а так же по адресу электронной почты (л.д. 91).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что фактически автомобиль принадлежит ФИО2, с которой и необходимо взыскивать денежную сумму.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21093, г/н № является ФИО2 (л.д. 93).

Однако, согласно договору купли-продажи от 25 июня 2015 года ФИО2 продала ФИО1 транспортное средство марки ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ, г/н № (л.д. 106-110).

На основании договора купли-продажи, продавец обязался передать одновременно с транспортным средством паспорт технического средства и свидетельство о государственной регистрации (п.2.1.2, л.д. 107).

Транспортное средство передано по месту жительства покупателя, по адресу <адрес>л.д. 106).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как указано выше и следует из сообщения ГИБДД, транспортное средство ВАЗ 21093 принадлежит ФИО2 (л.д. 93).

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 25 июня 2015 года ФИО2 продала и передала в собственность транспортное средство ВАЗ 210093 ФИО1 Данный вывод суда основан на том, что с 25 июня 2015 года и по дату задержания 06 сентября 2015 года автомобиль находился у ФИО1

Как следует из дела об административном правонарушении, 06 сентября 2015 года в 23 час. 08 мин., именно ФИО1 управлял данным транспортным средством, не имея права на управление Т.С. С данным правонарушением последний согласился (л.д. 116).

В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 119), постановление не обжаловано.

Таким образом, учитывая, что фактическое владение и пользование автомобилем после заключения сделки купли-продажи возникло у ФИО1, транспортное средство покупателю передано, автомобилем пользовался именно он, доказательств иного не представлено, договор купли-продажи заключен с намерением создать соответствующие сделке правовые последствия.

Тот факт, что с 25.06.2015г. ФИО1 не совершил действий по постановке на учет в ГИБДД за новым собственником, не свидетельствует о не совершении или недействительности сделки купли-продажи.

Доказательств того, что договор купли-продажи от 25.06.2015г., заключенный между ФИО2 и ФИО5, изменен, расторгнут или признан недействительным материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21093, г/н № является ФИО1, который в том числе управляя указанным автомобилем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, задолженность за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21093, г/н № на специализированную стоянку и за хранение транспортного средства подлежит взыскивать с ФИО5

В связи с чем, требование о взыскании денежных средств с ФИО2, не имеется.

На основании ст.1.1. Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» (далее Закон) перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

Договор заключается по результатам конкурса на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - конкурс).

На основании договора № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года, ООО «Авто техсервис» как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа – п. 1.2 договора (л.д. 9-17).

06.09.2015 года составлен протокол № № о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 21093, г/н №, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 115-119). На основании протокола о задержании ТС названный выше автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Авто техсервис» (л.д. 21). Из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, следует, что автомобиль ВАЗ 21093, г/н № был передан на хранение на специализированную стоянку 06.09.2015г. в 23-20 час. (л.д.23-24).

В соответствие с положениями ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

На основании ст. 4 Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования.

Согласно приложению 3 к договору № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года (л.д. 20) фиксированный размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1 900 руб., а размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках категории «В» составляет 37 руб. в час.(л.д. 20).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В связи с нахождением автомобиля на специализированной стоянке 29.02.2016 года ФИО1 была направлена претензия (л.д. 22).

В силу вышеуказанных положений и ст.5 Закона Челябинской области № 288-30 от 29 марта 2012 года обязанность возвратить задержанное транспортное средство возникает после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Однако судом установлено, что задолженность по хранению транспортного средства не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки собственником не забран.

Истец в обоснование размера требований о взыскании суммы вознаграждения за хранение транспортного средства ссылался на то, что автомашина ответчика была помещена на специализированную стоянку 23-20 час. 06 сентября 2015 года, по состоянию на 23-20 час. 30 ноября 2016 года стоимость хранения с учетом понесенных расходов за перемещение составила 1 900 руб. + 400 488 руб. (37 руб. Х 10 824 часов), согласно расчету (л.д. 25)

Указанный расчет, как и расчет долга за транспортировку автомобиля, является правильным, соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, оснований применения иных правил подсчета указанных расходов не имеется. Расчет полностью отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Довод представителя ответчика о том, что стоимость транспортного средства значительно ниже образовавшейся задолженности за его хранение на специализированной стоянке истца, не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты хранителю вознаграждения за оказанные услуги хранения, поскольку в период хранения транспортного средства на стоянке его собственником являлся ФИО1, правонарушение совершено им же, плата за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, понесенных истцом в результате хранения задержанного транспортного средства ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 7 223 руб. 88 коп. (л.д.7).

Кроме того, истцом заключен договор об оказании юридических услуг № от 22.11.2016г. (л.д. 26), согласно платежному поручению № от 24.11.2016г. (л.д. 8), стоимость услуг по договору составила 5 350 руб., так же подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» задолженность за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21093, г/н № на специализированную стоянку и за хранение транспортного средства на 23-20 час. 30.11.2016 года в размере - 402 388 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 223 руб. 88 коп., за услуги представителя в сумме 5 350 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>