Решение № 2-3385/2024 2-3385/2024~М-2177/2024 М-2177/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3385/2024

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 23.10.2024

УИД: 66RS0№ ******-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2024 год Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО2». Во исполнение своих обязательств ФИО2 открыл ответчику счет карты № ******, тем самым заключил договор о карте № ******. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ему выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ФИО2 заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 136081 рубль 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 рубль 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, и открыть ему банковский счет карты для осуществления операций, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, из ставки 28% годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

ФИО2 обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета карты № ******, предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита в сумме 114 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1.21. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» лимит по карте – это установленный ФИО2 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования клиентом.

В соответствии с п. 8.11. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО2 вправе в одностороннем порядке изменить лимит, в случаях предусмотренных Условиями.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО2» внес изменения № ****** в устав в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО2 языке: Акционерное общество «ФИО2»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО2 языке: АО «ФИО2».

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», договор считается заключенным с даты его подписания Клиентом и ФИО2 путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) ФИО2 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия ФИО2 по открытию Клиенту Счета.

Таким образом, обращение ответчика к истцу с заявлением в соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, то есть предложением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение месяца с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

В соответствии с Тарифным планом ТП установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенный: в первые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей (п.11 тарифного платана).

В соответствии с п. 8.15 Условий ФИО2 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО2 и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Согласно п. 4.17 срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17. Условий (п. 4.18 Условий).

Данное условие недействительным не признано, в связи с чем, подлежит применению.

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, ФИО3 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ФИО2 направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО3 законным и обоснованным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136081 рубль 36 копеек, в том числе:

- основной долг – 104189 рублей 59 копеек;

- плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 21806 рублей 54 копейки;

- комиссия за участие в программе по организации страхования – 4235 рублей 23 копейки;

- плата за пропуск минимального платежа – 4900 рублей 00 копеек;

- СМС-сервис – 350 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина на общую сумму 3921 рубль 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 6514 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору в сумме 136081 рубль 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин