Приговор № 1-249/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-249/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизаровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещеряковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в должности тренера по самбо в ГБУ ДО «РДЮСШ им. Деги ФИО2», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в № от <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал и, спрессовав верхушечные части растения конопля, незаконно приобрел с целью последующего личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем (смола каннабиса), масса которого на момент исследования составила № грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ, он поместил в сверток изолирующей ленты и разместил в носке, надетом на левую ногу, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>, примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебной комнаты СП № расположенном на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (смола канабиса), массой на момент исследования составила №, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в свертке, размещенном в носке, надетом на левую ногу.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он ехал в качестве пассажира на такси и, проезжая по дороге через населенный пункт <адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль, после чего, вышел из салона. Неподалеку от дороги, он увидел дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал верхушечные части и листья растения, растер листья растения в ладонях, скатал их и спрессовал, тем самым, приобрел наркотическое средство «гашиш» в виде кубика, для личного употребления без цели сбыта. После чего, он положил получившийся кубик в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, он решил поехать в <адрес><адрес> к своим родителям. Он решил направиться в пешем порядке, чтобы по дороге поймать попутный автомобиль и во время движения, он был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил ему, что он не имел при себе светоотражающих элементов, обеспечивающих видимость их водителям транспортных средств. После этого, сотрудник ДПС пригласил его в служебное помещение <адрес>» для проверки документов, в ходе которого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, на что он отказался. Также, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, сотрудником ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник ДПС разъяснил двум понятым их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе лично досмотра, в носке черного цвета, надетом на его левую ногу, у него был обнаружен сверток из изолирующей ленты с веществом коричневого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника ДПС, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является «гашиш» и принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток с веществом коричневого цвета, был у него изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которого были оклеены биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в судебном заседании полностью установлена показаниями свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу на <адрес> и им для проверки документов около здания <адрес><адрес> был остановлен гражданин, как позже выяснилось при проверке по базе - гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушения, а именно передвигался по краю проезжей части в темное время суток, вне населенного пункта, не имея при себе предметов со светоотражающими элементами, обеспечивающими видимость их водителями транспортных средств. Кроме того, ФИО1 вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, а именно, он находился в возбужденном состоянии, было заметное покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в этой связи гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также возможность прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что С.Т.ДБ. ответил отказом. Позже, в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем в здание поста были приглашены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения, либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, средств и веществ, в том числе и наркотических. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства и если имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, вышеуказанный сверток с находящимся внутри коричневым веществом растительного происхождения, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 также подтверждается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>), согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (смола каннабиса), количество наркотического средства (гашиша), составило на момент исследования № гр. /л.д. 33-34/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства гашиша (смолаканнабиса), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. /л.д. 58/.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был изъят сверток из изолирующей ленты, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), массой №. /л.д. 8-9/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного помещения <адрес>» <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. /л.д. 14-15/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому, был осмотрен участок местности, в № от домовладения № <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. /л.д. 21-22, 23/.

Копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7/.

Копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 18/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.Т.ДБ. был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. /л.д. 26-27/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные, относимые и допустимые, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой № грамма; два пустых полимерных пакета из-под смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно.

Судья