Решение № 2-3437/2018 2-3437/2018~М-3391/2018 М-3391/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3437/2018

Дело № 2-3437/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» ноября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что. .. г. между ними был заключен договор об использовании карты №. .., согласно которому ФИО1 была выпущена карта к текущему счету №. .. с лимитом овердрафта. ... руб. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты №. .. от. .. г. за период с 06.05.2011 г. по 22.03.2016 г. в размере 1114243,51 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3484,87 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок и основания толкования договора приведен в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте к его текущему счету №. .. ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» была выпущена карта и заключен договор об использовании карты №. .. от. .. г. Лимит овердрафта составил 93000 руб., под. ..% годовых. Минимальный платеж составляет. ..% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плате. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий период начинается с числа месяца, указанного в заявке (25 числа каждого месяца).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом.

Тарифами ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» по Договорам/ Соглашениям об использовании Карты с льготным периодом, утвержденными Решением Правления ООО «ХоумКредитэндФинансБанк», протокол № 07 от 04.03.2011 года, и действующими с 10.03.2011 г., банкомустанавливается штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб. и предусмотрены комиссии за операцию получения наличных денежных средств – 299 руб.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из документов, представленных истцом видно, что платежи в погашение суммы по кредитному договору производились не в полном объеме и несвоевременно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 114243,51руб. за период с 06.05.2011 г. по 22.03.2016 г., из которых: 92986,98 руб. – сумма основного долга; 6500 руб. – сумма штрафов, 1057 руб. - сумма комиссий, 13699,53 руб. – сумма процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3484,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» задолженность по договору об использовании карты №. .. от. .. г. за период с 06.05.2011 г. по 22.03.2016 г. руб., из которых: просроченный основной долг – 73542,20 руб., начисленные проценты – 5210,44 руб., 92986,98 руб. – сумма основного долга; 6500 руб. – сумма штрафов, 1057 руб. – сумма комиссий, 13699,53 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3484,87 руб., а всего 117728 (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова