Приговор № 1-141/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017

№ 1-№/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от 10.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, ..., ..., работающего в ИП «ФИО2.» разнорабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, пос.<...>, пер.<...>, д.№ «№»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 07.12.2016 года в 19 часов 00 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<...>,№, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел путем присвоения наркотическое средство, содержащее в своем составе вещества:- 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-пентил-1Н-индол-3-ил]-пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства - 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,105 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 19 часов 30 минут 07.12.2016 года.

После чего, 07.12.2016 года примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в дежурной части в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 07.12.2016 года, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапаном, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета. в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 4/433 от 08.12.2016 года содержит в своем составе вещества - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол и - 3,3,4-триметил-1-[1-пентил-1Н-индол-3-ил]-пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства - 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], первоначальной массой 0,0,105 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере до 19 часов 30 минут 07.12.2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.Адвокат Андлриянчиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и его семьи, его материального положения, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство явке.

Вещественное доказательство:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол и вещество - 3,3,4-триметил-1-[1-пентил-1Н-индол-3-ил]-пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства - 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой 0,085 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: