Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-414/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, об установлении факта принадлежности документа, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, об установлении факта принадлежности документа, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Просит установить факт принадлежности ей договора о передаче жилья в собственность от 20.12.1994; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, и признать за ней право на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что она и ее супруг – ФИО3, умерший 02.10.2011, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Основанием приобретения вился договор о передаче жилья в собственность от 20.12.1994, заключенный с КСХП «Янушевское», который в этот же день зарегистрирован в Первомайской с/администрации л/с № <***> и в Ипатовском МПОКХ Бюро технической инвентаризации, что подтверждается штампом в самом договоре, а также справкой Ипатовского филиала ГУП СК «СКИ» № 37296 от 06.03.2018.В указанной квартире они с супругом проживали с декабря 1974 года, в 1978 году встали на регистрационный учет, на протяжении долгих лет несли бремя по ее содержанию, оплачивали коммунальные услуги. После смерти супруга открылось наследство в состав которого, в том числе вошла недвижимость, расположенная по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону первой очереди после смерти супруга, кроме истца являются его дочери ФИО7 и ФИО8, которые отказались от наследства в ее пользу.

При оформлении истицей своих наследственных прав, в указанном договоре выявлена ошибка в написании фамилии вместо «ФИО2» указана «ФИО2». Факт ошибки подтверждается свидетельством о смерти ее супруга, свидетельством о заключении брака, паспортом истца, записью в домовой книге, а также свидетельством о праве собственности на землю № 415 от 11.12.1992, выданным на имя ФИО3 Во внесудебном порядке исправить указанную описку не представляется возможным ввиду ликвидации КСХП «Янушевское».

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ей выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и другое имущество, в выдаче свидетельства в отношении доли в квартире. Нотариусом отказано, по причине указанных разночтений в фамилии. В связи с изложенными обстоятельствами она не может в полной мере реализовать свои наследственные права.

В судебное заседание истец ФИО2,не явилась, ее интересы представляет по доверенности ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Ипатовского городского округа не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержала, просила его удовлетворить по изложенным доводам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, истец значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Свидетельством о заключении брака <...>, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 17.06.1968, о чем составлена актовая запись № 9, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО2, жене ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданного 06.10.2011 администрацией МО Первомайского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, составлена запись акта о смерти *** ФИО3.

Из ответа на запрос нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО9, усматривается, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № 354/2011 на имущество умершего 02.10.2011 ФИО3, наследником, подавшим заявление о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, долю в праве на земельный участок сельхозназначения и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, является супруга наследодателя ФИО2.

Из справки о характеристиках объекта государственного технического учёта, выданной 06.03.2018 Ипатовским филиалом ГУП СК «СКИ» усматривается, что квартира №***, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 32,4 кв.м., кадастровый номер ***, и принадлежит по 1/2 ФИО10 и ФИО2

В договоре о передаче жилья в собственность от 20.12.1994 наследодатель значится ошибочно, как ФИО2. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документаистцу необходимо для реализации его наследственных прав.

Также в судебном заседании установлено, что истец, вступив в наследство после смерти своего супруга, получила 03.04.2012 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, долю в праве на земельный участок сельхозназначения и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом ей отказано, по причине разночтений в фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и правоустанавливающем документе.

Во внесудебном порядке, юридически оформить свои наследственные права истец не может, ввиду вышеуказанных разночтений в фамилии наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая требования данного закона, истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, поскольку со дня открытия наследства вступила в наследство на другое имущество наследодателя, продолжала пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные платежи, несёт бремя содержания наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что спорная недвижимость подлежит включению в наследственную массу, поскольку истцу, как наследнику по закону на имущество умершего принадлежат также имущественные права и обязанности ФИО3,спора о праве на указанное наследство судом не установлено.

Кроме того, согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требования ФИО2 об установлении факта принадлежности ей договора от 20.12.1994, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 договора о передаче жилья в собственность от 20.12.1994.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый номер ***,расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру,общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый номер ***, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья