Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-667/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23.11.2020 года

Дело № 2-667/2020

УИД 27RS0021-01-2020-001350-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 121780 рублей, в виде оферты. Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения цессии сумма основного долга составила 50750 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 36332 рубля 99 копеек. ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое впоследствии было отменено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 04 08 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50750 рублей 40 копеек – основной долг, 36332 рубля 99 копеек неуплаченные проценты, всего 87083 рубля 39 копеек, сумму государственной пошлины в сумме 2812 рублей 50 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление в котором, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО4

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен кредит в размере 121780 рублей, из них 100000 рублей кредит и 21780 рублей страхование жизни и здоровья. По данному кредитному договору ответчиком производились выплаты на общую сумму 42600 рублей. В начале февраля 2019 года истец уже обращался в суд с требованием о взыскании денежных средств с ответчика в порядке приказанного производства. О том, что приказное производство возбуждено, ответчик узнал только тогда, когда были арестованы счета, и были списаны денежные средства судебными приставами в без акцептном порядке, так как извещений о том, что в отношении нее рассматривалось дело, она не получала, ввиду того, что живет в <адрес>. Общая сумма списания денежных средств составила 88498 рублей 64 копейки. Итого общая сумма погашения задолженности составила 131089 рублей 64 копейки. Требование истца компенсировать судебные издержки в размере 10000 рублей не обоснованы, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие сумму издержек, а также их отношение к рассматриваемому делу. В своем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору первый платеж должен был быть и был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца и расчет взыскания с августа месяца не основателен. Денежные средства в погашение кредитного договора выплачивались ответчиком вплоть до мая 2015 года. Следовательно требование истца в части повторной уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (по графику платежи с сентября, а не с августа) по ДД.ММ.ГГГГ, так же не верны и не основательны. Согласно графика погашения кредитного обязательства, окончание срока исполнения обязательства приходится на ДД.ММ.ГГГГ. По общим правилам, срок исковой давности по настоящим обязательствам составляет три года, и таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на законодательства ГПК РФ, просит применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные истцом в обоснование иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 121780 рублей, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил ответчику денежные средства 121780 рублей, под 33,5 % годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет 39,13% годовых.

ФИО1 при заключении договора подтвердила, что получила полную информацию о расходах по кредиту, тарифах банка по кредитному договору, ознакомилась с типовыми условиями кредитования счета, которые являются неотъемлемой частью заключённого договора, а также о том, что прочла и полностью согласна с условиями договора, что подтверждается ее подписью.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете, в случае неоплаты должен уплатить штраф на неоплату. Пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита составляет 50%.

В соответствии с условиями банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, что подтверждается выпиской движения средств по договору заключённому сторонами.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которыми право требования Банка по кредитному договору № в отношении ФИО1 было передано ООО «Экспресс-Кредит».

Просроченная задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора об уступке прав (требований) составляла 87083 рубля 39 копеек, из которых, 50750 рублей 40 копеек – основной долг, 36332 рубля 99 копеек неуплаченные проценты.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок № района имени <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов с ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» по заявлению ответчика отменён.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной истцом справки, последний платеж ответчиком по кредиту был произведен в мае 2015 года. В дальнейшем платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем, ответчиком не вносились.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно представленного графика погашения кредитного обязательства, окончание срока исполнения обязательства по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ. По общим правилам срок исковой давности составляет три года, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В требованиях иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская