Решение № 2-212/2018 2-212/2018 (2-2911/2017;) ~ М-2159/2017 2-2911/2017 М-2159/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело № 2-212/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на ? долю в жилом доме в порядке наследования и встречному иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на ? долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что 07.03.1995 умер ФИО1 (дед истца), после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома <адрес>, и земельного участка площадью 570 кв.м., расположенного по тому же адресу. Указанное имущество перешло в порядке наследования по завещанию ФИО2 (дочери умершего), которая фактически приняла наследственное имущество, в частности осуществляла текущий ремонт дома, обрабатывала земельный участок, собирала урожай, забрала личные вещи отца: старинную икону, комплект постельного белья, медали, книги, рушник, семейные фотографии. 25.11.2003 ФИО2 умерла. Истица является единственной наследницей ФИО2 по закону. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка. ФИО6 являлась женой ФИО3 сына умершего ФИО1, который также являлся сыном умершей ФИО2. ФИО6 фактически наследство не принимала и права на него не имеет. Умерший ФИО3 также ни юридически, ни фактически наследство после смерти матери не принимал.

Уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на ? долю в жилом доме <адрес>, площадью 49 кв.м в порядке наследования.

ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на ? долю в жилом доме в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В период брака у супругов родились дети: дочь ФИО2 и сын ФИО3. После смерти ФИО1 07.03.1995 открылось наследство в том числе в виде ? доли в жилом доме <адрес>. После смерти мужа ФИО4 в установленный законом срок в права наследования не вступила, однако фактически его приняла. ФИО4 умерла 12.04.2015, наследниками первой очереди после её смерти являются ФИО2 и ФИО3 (муж истицы по встречному иску). ФИО2 умерла 25.11.2003. её наследницей по закону является ФИО5 В силу действующего законодательства ФИО5 имеет право на ? долю наследственного имущества, а ФИО3 – на оставшуюся ? долю, поскольку последний на момент смерти матери проживал с ней в жилом доме <адрес>, вел совместное хозяйство, тем самым фактически принял наследство после её смерти. ФИО3 умер 05.02.2017. Наследником первой очереди после его смерти является истица (супруга ФИО3). Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО6 по первоначальному иску (истец по встречному иску) уточненные исковые требования ФИО5 признала полностью. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО6 разъяснены и понятны.

Истица по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 встречные исковые требования ФИО6 признала полностью. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО5 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска каждой стороны в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилой дом площадью 49 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов