Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело № 2-119/2019 г.

УИД:80RS0002-01-2019-000180-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 27 мая 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось с иском, указав, что между АО «ОТП Банк» (ранее «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № от <ДАТА>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 218 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подаче заявления ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от <ДАТА> с просроченной задолженностью в размере 526 531 рубль 94 копейки, состоящей из основного долга в размере 212 389 рублей 81 копейка, процентов в размере 314 142 рубля 13 копеек, было передано ООО «АФК». На основании указанного договора ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 526 531 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей.

Истец ООО «АФК» извещен о времени и месте рассмотрении дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка) в, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> ФИО1 обратилась в ОАО «ОТПбанк» с заявлением о получении нецелевого кредита. Между ней и банком заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования на сумму 218 500 рублей, с процентной ставкой в размере №, фиксированным размером ежемесячных платежей, подлежащих оплате не позднее 04 числа каждого месяца.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями и общими условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ответчиком не оспаривается получение в банке кредитных средств.

Из выписки по счету следует, что ответчик платеж за кредит производила несвоевременно и не в полном объеме, что также не оспаривается ответчицей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 526 531 рубль 94 копейки, из которых: основной долг - 212 389 рублей 81 копейка, проценты - 314 142 рубля 13 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

<ДАТА> по договору уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 уведомлена о передаче уступки требования.

В связи с указанным, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № № от <ДАТА> в размере 526 531 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465 (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова