Приговор № 1-235/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Зуенко Л.И.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес>: ФИО7;

защитника: адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, холост, военнообязанного, работающего: МБОУ Казачемысская СОШ – рабочий по ремонту зданий, проживающего: <адрес> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, прошёл на пустырь, расположенный возле <адрес> по ул. <адрес>, где собрал руками и сложил в найденный им ранее полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 128 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список I).

После этого ФИО2 с указанным наркотическим средством пошёл по <адрес>, тем самым стал его незаконно хранить при себе в период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и до 00 часов 20 минут незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 128 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства Каннабис (марихуана) является крупным.

Виновным себя в совершении указанного преступления ФИО2 не признал, суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 или 22 15 минут он пошел прогуляться перед сном, прошел несколько домов, затем у <адрес> напротив, там нет освещения, на высокой скорости сзади двигался автомобиль, он резко остановился, из пассажирского и водительского места выскочили в гражданской одежде люди, как выяснилось позже это были Свидетель №2 и Свидетель №3, свалили его на землю на спину, надели наручники, заломили руки верх, пришел удар, слетела шапка, затем расстегнули фуфайку и запихали пакет, били в грудь и по голове. Говорили, чтоб он сознался, что это его пакет. Это продолжалось долго. Ему пришлось согласиться, так как была угроза жизни. Затем они позвонили участковому, он приехал, они спросили у него, кто он такой. Он лежал на земле, сотрудники давили ему на грудь, было тяжело дышать.

Участковый сказал, что это Дингес, они поставили его на ноги, наручники не сняли. Фары от авто горели, они сказали вызвать понятых участковому. Когда понятые стали подходить, они его развернули на свет фар, встали с обеих сторон, Свидетель №3 нанес сильный удар кулаком в живот и сказал, чтоб он сознался. Ему пришлось говорить, что это его пакет на видео. Понятые сказали, что у них дом не закрыт, они их уговорили поехать дом закрыть. Пакет у него вытащили из под куртки и положили сзади в свой багажник в автомобиле. Они приехали к понятым, они закрыли дом, поехали в администрацию. Затем остановились, напротив пустыря Мира 60, снова ему засунули пакет, понятые стояли на дороге, он показывал где якобы рвал коноплю. Ему было больно, телка кровь, он просил расслабить наручники, потом вытащили пакет, поехали в администрацию. Наручники сняли в сельсовете. Наручники расстегивали потом застегнули опять.

В сельском совете прошли в помещение, они стали составлять протоколы, понятые расписались в пустом протоколе, Свидетель №3 увез их домой. В администрации были Свидетель №2, Свидетель №4, задержанный, позже приехал Свидетель №3. Он расписывался, не читая протоколы. Смывы у него не брали. Позже когда позвонил ФИО4, что он едет, в это время они сказали, что нужно ехать за паспортом. Они поехали с Колотилиним и Свидетель №2 за паспортом. Приехали к дому, вышли из машины, они его отвели на дорогу, развернули и Свидетель №2 достал из багажника пакет какой то и заново расстегнул и сунул его запазуху, Свидетель №3 сфотографировал.

Затем он открыл дом, Свидетель №2 был в ограде, они с Свидетель №3 зашли в дом, паспорт перефотографировали. Потом зашел Свидетель №2, Свидетель №3 сказал, что ему ничего не будет, было время 1:10.

У него остались повреждения на руках следы наручников, синяки были в области груди, он обратился в медпункт не сразу, а 15 числа, подошел к Свидетель №10, директору школу, показывал ей эти синяки и она его отпустила, пришел к ФИО20, она отказалась его засвидетельствовать, сказала, что не может.

Конфликта с Бабушкиным не было, в марте обращался в медпункт потому как сильно простыл, не отхаркивалось и фельдшер Свидетель №11 его послушала и сказала, принять лекарства, но не те, которые там были написаны. У него не было никаких повреждений, его только послушали. На месте где он якобы рвал коноплю был снежный покров, следов не было. На момент задержания он шел один.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Из рапорта УУП МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут возле <адрес> во время профилактического обхода был задержан ФИО2, у которого за пазухой куртки с левой стороны торчал пакет. Был задан вопрос Дингес имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, Дингес ответил, что не имеет. После этого был изъят пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 3-4);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, начат 00 часов 20 минут, окончен 00 часов 35 минут усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. На данном участке находится ФИО2 у которого за пазухой куртки с левой стороны в рукаве был обнаружен и изъят пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения и запахом конопли. Присутствующий Дингес пояснил, что вещество в пакете является коноплёй которую он нарвал для собственного потребления на территории по <адрес> мыс. Пакет опечатан печатью: «Дежурная часть», расписались понятые и Дингес. (л.д. 5-8);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ начат 00 часов 45 минут, окончен 00 часов 55 минут, усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. Участок расположен в 10 метрах от дороги. На участке имеются следы ведущие на заброшенный пустырь, где произрастают растения конопли. ФИО2 пояснил о том, что на данном пустыре он нарвал верхушечные части растений конопли. (л.д. 9-13);

Свидетель Свидетель №1 суду дала показания о том, что их с супругом пригласил участковый побыть понятыми. Позвонил он около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Когда они подошли к дому по <адрес> на дороге стояла машина, стоял ФИО2 в наручниках и стояли сотрудники полиции, они представились показали удостоверения, с Дингес сняли наручники. У Дингес был пакетик оранжевого цвета под одеждой в области левого предплечья. Одежда у Дингес была рабочая. Когда они подошли сотрудники расстегнули одежду, расстегивали пуговицы и достали из под куртки пакет, с пакета пахло коноплёй, в пакете были верхушки конопли сухой, литья мелкие. Когда расстегивали одежду, свитер у Дингес был весь в трухе, листиках. Пакет опечатывался в её присутствии, они расписались. В сельском совете опечатывался пакет с бумажечками и подписями.

Дингес показал потом пустырь где он нарвал конопли - напротив его дома чуть наискосок, там два дома отсутствуют. Стоит там дом сарай и между сараем и пустырем имеется дорожка, лежал в то время еще снег. Дингес показал куда проходил, как нарывал коноплю. Давления на него никакого не оказывалось. Он все показывал сам как брал и срывал.

Домой она приехала было время 00 часов 35 минут 14.03., может быть это время когда она закрывала дом, а вернулась позже во втором часу. Протоколы заполнялись в их присутствии. Место где был задержан Дингес находится на расстоянии 150 метров от пустыря. От пустыря до дороги около 35 - 50 метров. От дома до дороги меньше расстояние.

Потом после 16,ДД.ММ.ГГГГ Дингес пришел и сказал, что его били. Также он обращался в амбулаторию с синяками на груди где то 10.03. пояснял, что упал дома. Она посоветовала ему ехать к хирургу. Дингес подрался с жителем их села Бабушкиным 8 марта.

Свидетель Свидетель №6 суду дал показания о том, что он участвовал понятым это было вечером, зима снег лежал. Число точно не помнит. Участковый позвонил супруге и попросил побыть понятым, они уже спали. Он с супругой оделся и пошли. Когда они пришли то был Дингес на дороге <адрес> полиции сказал: «Смотрите.. конопля» Освещение было на улице недалеко лампочка горела. Дингес был в телогрейке. Сотрудник полиции вытаскивал у него пакет, фотографировали. Пояснений Дингеса не слышал. Потом все опечатали, он расписался. Пакет был как колбаса смотанный. Он не помнит что там было. Потом он сходил закрыл дом и они поехали в сельский совет. Расписывался он в сельском совете. После сельского совета он ушел домой. Сотрудники полиции что то писал показали где расписаться, он не читал. По времени когда он пришел понятым и до того как вернулся домой прошло около 30 минут. На пустырь не ходил, не видел чтобы Дингес показывал где нарвал конопли, он слышал, что сотрудник полиции Дингесу говорил «Здесь набрали». Там где стоит старый дом он конопли не видел, видел только крапиву. Место где Дингес стоял на дороге находится метрах в 60 от дома Дингеса. Роспись в протоколах осмотра его. Дингеса знает на протяжении 30 лет, не видел чтобы он потреблял запрещенное.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что он работает О\У МО МВД РФ «Татарский». В марте 2109 г. он работал участковым уполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ в составе группы они приехали в <адрес>. Там в вечернее время был задержан гражданин Свидетель №5 с коноплей. Оформляли на него документы. В опорный пункт позвонил неизвестный гражданин и пояснил о том, что за домом по <адрес> кто то рвет дикорастущую коноплю. Он с Свидетель №3 поехали на адрес, проверить информацию. Приехали на место, увидели мужчину похожего на описание идущего в попутном направлении, они его обогнали, остановились, представились, показали удостоверения. У мужчины из под куртки торчал предмет. Они спросили, есть ли у него что-то запрещенное в гражданском производстве, этот мужчина как потом было установлено - Дингес начал вести себя неадекватно, стал что то дергать из под куртки, из под куртки что то посыпалось, при этом Дингес оторвал ручки пакета. Свидетель №3 взял Дингес за руки, он применил специальное средство – наручники. В этот момент подъехал Свидетель №5 с участковым, были вызваны понятые. В присутствии понятых из под куртки Дингес был изъят оранжевый пакет с растениями конопля. Дингес пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на пустыре за домом №. Затем Дингес показал где нарвал коноплю. Пакет изъятый был опечатан в присутствии понятых, после чего для дачи объяснений проследовали в опорный пункт.

Место где Дингес показывал как нарвал коноплю до его задержания находится на расстоянии примерно 100 метров. Также в сельсовет приезжал сотрудник ФИО4 он осуществлял помощь в сборе материала. Смывы у Дингес не сделали потому как кончились салфетки. Пакет с веществом опечатывался на месте осмотра.

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания о том, что в феврале - марте 2019 г. они поехали работать в <адрес> мыс. Был задержан гражданин, пока его оформляли, участковому поступил звонок о том, что какой то гражданин в камуфляжной куртке что то делает на плантаре где растет дикорастущая конопля. Он с Свидетель №2 выдвинулись на его машине проверять информацию. Свидетель №4 поехал с Свидетель №5. Заехали они на <адрес> с улицы речной, по дороге шел Дингес. Они вышли из машины он показал удостоверение, было видно, что у Дингес что то за пазухой. Он стал это выдергивать из под себя, рвать под курткой, что то посыпалось. Сразу была перехвачена рука им, Свидетель №2 были одеты наручники, было скользко и они поскользнулись и упали. В это время подъехал участковый, позвонил понятым. Потом подошли понятые и в их присутствии было изъято вещество у Дингеса, произведен осмотр места происшествия.

Сам разговор он не слышал, Свидетель №4 сказал, что нужно проверить информацию. Дингес сначала говорил, что нес траву куда то продать. Потом показал место где рвал коноплю. Пакет опечатывали в салоне автомобиля, потом поехали в сельсовет. Конопля в пакете была как только что нарванная.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым полномоченным полиции Свидетель №4 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 выехали в <адрес> для проведения профилактического обхода административного участка. Находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Свидетель №4 кто-то позвонил. Они на тот момент находились в здании администрации Казачемысского сельсовета. Поговорив по телефону. Свидетель №4 им сообщил, что неизвестный мужчина, который звонил, сообщил ему о том, что за домом № по <адрес> мужчина рвёт коноплю. Они решили выехать к указанному дому и проверить есть ли кто-нибудь на пустыре. Свидетель №4 поехал на <адрес> со стороны <адрес>, а Свидетель №2 и он со стороны <адрес> в районе <адрес> они увидели мужчину, идущего по дороге. Время было уже около 10 минут 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они остановили автомобиль возле данного мужчины, после чего вышли из салона автомобиля, подошли к этому мужчине, представились и показали служебные удостоверения. Было видно, что у мужчины за пазухой одетой на нем куртки что-то находится. Они попросили этого мужчину представиться и пояснить нет ли у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте. Данный мужчина представился ФИО2, после чего резко стал пытаться достать из под за пазухи полиэтиленовый пакет, пытаясь его рвать и бросить на землю. Он стал удерживать Дингеса, чтобы тот не порвал пакет, а Свидетель №2 в это время одел тому на руки наручники. Буквально через несколько минут к месту, где они находились, приехал Свидетель №4, который вызвал понятых. Когда через несколько минут пришли понятые, то был составлен протокол осмотра. В ходе осмотра Дингес пояснил, что в пакет, который у него за пазухой, находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Также после этого в присутствии понятых Дингес указал место, где он нарвал коноплю для личного употребления, это место-пустырь возле <адрес>. Какого-либо физического или психического давления на Дингеса с их стороны не оказывалось.

Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе судебного разбирательства. Суду пояснил о том, что с Дингесом шел еще один человек, который убежал, Дингес сказал, что не знает кто это.

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания о том, что он является участковым уполномоченным, обслуживает участок № <адрес> мыс. В марте 2019 г. он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 работали на участке. Ему в ночное время на телефон который находится в кабинете поступил звонок на рабочий телефон, сообщили, что какой то мужчина ходит за домом №, что то делает. Он сказал, что поступила информация, Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали ее проверять. Он с Свидетель №5 сел в свою машину. Он также приехал на <адрес> и увидел задержанного Дингеса лежащего земле и также лежал Свидетель №3. Они поднялись с земли. Его попросили пригласить понятых, он позвонил ФИО20. ФИО20 подошли. Когда подошли понятые с Дингес были сняты наручники. У Дингес был изъят пакет который он пытался выбросить. На одежде Дингес были частички растений. Затем Дингес показал место где набирал коноплю, но он туда не ходил, он уехал с Свидетель №5. Дингес пояснил, что в пакете конопля которую он нарвал за домом №.

Свидетель Свидетель №5 суду дал показания о том, что он тоже был задержан. Еще в сельском совете было два сотрудника полиции, они уехали и затем он поехал с участковым Свидетель №4 за паспортом. Взяли паспорт и поехали на <адрес>, он увидел, что стоит машина, лежит человек, время прошло примерно 10 минут с момента выезда. Время точно не знает его задержали в 20 часов 30 минут, оформляли где то час, время может было около 22 часов. Один человек лежал, двое стояли, видел силуэты. До них было метров 100, машина подъехали не близко. Участковый Свидетель №4 вышел подошел к ним и потом вернулся назад. Он спросил, кто там, он сказал, что Дингес, он спросил, за что его задержали, он сказал, а тебя за что? Пришли понятые и они уехали. Следом за ними в сельсовет примрено через 5 минут приехали Дингес с понятыми, сотрудниками полиции. Потом приезжал майор Дамир, брал у него смывы с рук.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по поводу незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 следовали на автомобиле по <адрес>, когда Свидетель №4 кто-то позвонил. Следуя по <адрес>, он впереди увидел, что еще двое сотрудников полиции задержали какого-то мужчину. Он вместе с Свидетель №4 подъехал к месту, где находились двое сотрудников полиции и задержанный гражданин, в котором он узнал жителя села ФИО2. Он сидел в салоне автомобиля и не выходил из него. Свидетель №4 вышел из салона автомобиля, после чего через несколько минут вернулся обратно. Он спросил у Свидетель №4, не Дингес ли там, на что Свидетель №4 ответил, что да. это Дингес. Тогда он спросил, за что его задержали, на что ему Свидетель №4 ответил, за то же, что и ФИО1, то есть за коноплю. Он и Свидетель №4 еще несколько минут постояли, после чего поехали в здание администрации Казачемысского сельсовета, а еще через несколько минут, туда же приехали двое сотрудников, Дингес и понятые. Какого-либо физического или психического давления на Дингеса со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он ни на что не жаловался. Также он слышал, как Дингес пояснял, что он коноплю нарвал для себя.

Указанные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в ходе судебного разбирательства. Суду пояснил о том, что точно время не помнит, Дингеса в лежачем силуэте не узнал, слышимость в сельсовете была хорошая и он слышал как Дингес говорил, что коноплю нарвал для себя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - Каннабис (Марихуана); массой в высушенном состоянии 128 г. В ходе экспертизы было израсходовано 2 грамма вещества. Вещество на экспертизу поступил в полимерном пакете, пакет обвязан нитками, концы которых склеены бумажной этикеткой с оттиском печати: «Дежурная часть» МО МВД РФ «Татарский» и тремя пронумерованными подписями. (л.д. 30-31);

Из бумажной этикетки находящейся в пакете опечатанном после экспертизы, содержание которой просматривается через пакет усматривается, на этикетке имеются три росписи и оттиск печати «Дежурная часть.» (л.д. 200-201);

Свидетель ФИО8 суду дала показания о том, что ФИО2 она знает с детства, он вырос в селе, ходил в дом культуры, участвовал в самодеятельности. Он самый культурный человек в селе. Не было случаев чтобы она его видела пьяным. Всегда оказывает помощь. В селе сейчас открылся приход и Дингес прихожанин, убирается все моет. Дома содержит хозяйство полный двор. Ухаживал за больными родителями.

Свидетель Свидетель №8 суду дала показания о том, что она является председателем совета ветеранов в селе, проживает напротив школы. ФИО2 знает уже 50 лет. Он спокойный не пьющий человек. Он помогает ей траву косит. Ухаживал за больными родителями.

Свидетель Свидетель №9 суду дала показания о том, что ФИО2 она знает с детства, училась с ним вместе в школе. Он всегда вежлив, участвует в самодеятельности, никогда пьяным его не видела. В том месте никогда конопля не росла, растет там крапива.

Свидетель ФИО9 суду дал показания о том, что он является главой администрации Казачемысского сельсовета. ФИО2 знает с детства, учился с ним вместе в школе, в одном коллективе работали. Он не был замечен в каких либо притонах. Родители долго болели, ФИО2 ухаживал за ними. Присматривает за братом. Ему пришла бумага с МВД скосить участок, он пошел на данный участок <адрес>, там конопли нет, растет крапива, лопухи, клен. Дом на данном участке заброшенный. Участок по <адрес> он не смотрел, забора между ними нет. 13-14 марта еще был снег, не думает, чтобы он полез по сугробам. Обследование участка проводил в июле 2019 г. потом в августе делал фотографии. Конопля в конце огорода была дальше, снега много идти туда долго. Задержали Дингес по пути от дома, смысла ему идти мимо дома нет. Крапиву не уничтожают, потому как она задавливает коноплю.

От ответа главы Казачемысского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя МО МВД РФ «Татарский» усматривается, что на второй трети земельного участка по <адрес> мыс имеются заросли крапивы с присутствием конопли. Вся дикорастущая конопля на данном участке уничтожена. (л.д. 160);

Свидетель Свидетель №11 суду дала показания о том, что она работает фельдшером ФИО5. Запись в амбулаторной карте была выполнена ДД.ММ.ГГГГ, сразу берется карточка и вносится запись. У Дингес было жестковатое дыхание она говорила, что если будет хуже обратится 15.03. на повторный приём. 15.03 к ней он не приходил. Она видела как Дингес приходил к ФИО20. Синяки у Дингес были в области грудной клетки, сверху, фиолетово-желтые, не свежие. Им было может дня два-три, она еще спросила у него, кто его так побил, он сказал, что упал в ограде. Синяки были с обоих сторон. Насчет конфликтов Дингеса ей ничего не известно, он пришел изначально в аптеку, она предложила его послушать, более к ней он не подходил. Обращался он не по поводу кровоподтеков на груди, она их увидела в ходе осмотра.

Из амбулаторной карты ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он на приёме с жалобой на кашель с мокротой. Состояние удовлетворительное. В области грудной клетки кровоподтеки желто-зеленой окраски. На вопрос кто тебя побил? Больной ответил, что упал дома в ограде. (л.д. 197-199);

Свидетель Свидетель №10 суду дала показания о том, что она работает директором МБОУ «Казачемысская СОШ». За время совместной работы - полных три года она может охарактеризовать Дингес как ответственного, добропорядочного сотрудника, он всегда выполняет свои обязанности, и даже больше, очень отзывчив. Пьяным его не видела. - В марте 2019 года Дингес отпрашивался для посещения медпункта, сказал, что нужно к врачу. Дингес пояснил, что его побили или он подрался, она видела синяки - где то на шее, грудной клетке, их цвет не помнит. В середине марта она составила разговор с Дингесом, он пояснил, что на него напали, побили, засунули ему пакет.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ссадина в стадии заживления наружной поверхности правого лучезапястного сустава, рана левого лучезапястного сустава в исходом в рубец. Ссадина образовалась от воздействия твердого тупого предмета в срок не менее 7-10 суток до момента осмотра. Рана образовалась от воздействия острого предмета в срок не менее 1-1,5 месяца до момента осмотра. (л.д. 113);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каких- либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так после него не обнаруживал. При настоящем обследовании у него не выявляется нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, отсутствует галлюцинаторно- бредовая симптоматика. Следовательно, ФИО2 в период совершения преступления мог и настоящее время может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО2 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств (наркоманией), не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. (л.д. 43-44);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Так из показаний работников МО МВД РФ «Татарский» Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они остановили Дингес шедшего по улице, у него из под куртки торчал пакет. Дингес стал вести неадекватно и рвать под курткой пакет, что то посыпалось, поэтому они зафиксировали ему руки, посредством Свидетель №4 пригласили понятых и произвели досмотр. В ходе которого и был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Дингес пояснял, что нарвал коноплю для собственного потребления. Пакет был опечатан расписались понятые и Дингес.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия. Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего о том, что он пригласил понятых, с Дингеса сняли наручники и изъяли пакет, Дингес пояснил, что нарвал коноплю за домом по <адрес>. На одежде Дингес были частички.

Показаниями свидетеля ФИО20 пояснившей суду о том, что в её присутствии у Дингес был изъят из под одежды пакет, Дингес пояснил, что эту коноплю он нарвал за домом № по <адрес> и показал место где нарвал.

Показания свидетеля Свидетель №5 пояснившего суду о том, что в помещении сельского совета он слышал как Дингес говорил, что коноплю нарвал для себя.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга образуя единое целое.

В порядке ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ на полицейских Свидетель №3, Свидетель №2 как действующих сотрудников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В порядке ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Действия Свидетель №3 и Свидетель №2 согласуются с указанными обязанностями.

Отсутствие сведений о наличии телефонного соединения в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 1 час ДД.ММ.ГГГГ на телефон администрации Казачемысского сельсовета <адрес> не опровергает установленной по делу совокупности доказательств и не препятствует исполнению сотрудниками полиции указанных обязанностей.

Далее свидетель ФИО20 суду дал показания о том, что участвовал понятым, Дингес был в телогрейке. Сотрудник полиции вытаскивал у него пакет, фотографировали. Пояснений Дингеса не слышал. Потом все опечатали, он расписался. Пакет был как колбаса смотанный. На пустырь не ходил, не видел чтобы Дингес показывал где нарвал конопли, он слышал, что сотрудник полиции Дингесу говорил «Здесь набрали». Роспись в протоколах осмотра его.

В целом показания свидетеля ФИО20 согласуются с показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №3. Разницу в показаниях ФИО20 о том, что он не видел, как Дингес показывал место где набирал коноплю, суд объясняет давностью событий, кроме того сам свидетель ФИО20 суду неоднократно пояснял, что не помнит многого, не помнит даже что ел накануне.

Оформление изъятия наркотического вещества протоколом осмотра места происшествия, существенным образом не ущемляло права ФИО2 и не лишало его возможности дать пояснения по существу, поскольку при этом присутствовали понятые. Понятые ФИО20 и ФИО20 подтвердили обстоятельства обнаружения наркотического вещества, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что ФИО2 имел возможность и дал пояснения.

Показания свидетелей ФИО6, Свидетель №8, Свидетель №9 также не опровергает указанную совокупность доказательств, данные свидетели характеризует Дингес с положительной стороны.

То обстоятельство, что Дингес шел от дома, а не домой, также не опровергает указанные доказательства, кроме того исходя из показаний Колотила Дингес шел не один, второй человек убежал, его не удалось задержать.

Свидетель ФИО9 суду дал показания о том, что конопля на участке по <адрес> имелась, дальше в конце огорода. Из его ответа на представление также усматривается, что конопля была на второй трети данного земельного участка и была уничтожена в июле 2019 г.

Далее из показаний свидетеля Свидетель №11 и данных амбулаторной карты ФИО2 усматривается, что синяки на груди у него были выявлены ДД.ММ.ГГГГ то есть до задержания сотрудниками полиции, при этом Дингес пояснил, что упал.

Согласно показаний свидетеля ФИО20 ФИО2 обратился 16,17 марта в амбулаторию и сказал, что его били, она отправила его к хирургу.

Свидетель Свидетель №10 суду дала показания о том, что в марте 2019 года Дингес отпрашивался для посещения медпункта, сказал, что нужно к врачу. Дингес пояснил, что его побили или он подрался, она видела синяки - где то на шее, грудной клетке, их цвет не помнит. В середине марта она составила разговор с Дингесом, он пояснил, что на него напали, побили, засунули ему пакет.

Таким образом доводы подсудимого ФИО2 о фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и в ходе проверки СУ СК РФ по <адрес>.

Так исходя из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО20, ФИО20, Свидетель №5 усматривается, что Дингес добровольно, без какого либо принуждения со снятыми наручниками сообщил о том, что изъятое у него в пакете вещество является коноплёй, которую он нарвал для себя и указал место где её нарвал. Пакет с веществом был опечатан, поставлены подписи. В указанном опечатанном состоянии пакет поступил на экспертизу. Ударов Дингес не наносилось, применение спецсредств сотрудниками полиции не отрицается. Синяки на груди у Дингес имелись накануне данных событий. Свидетель ФИО21 не была очевидцем событий, свою версию происшедшего знает со слов Дингес.

При таких обстоятельствах показания подсудимого ФИО2 суд расценивает как ложные и оценивает их как выбранный подсудимым способ защиты.

В порядке ст. ст. 140, 143 УПК РФ поводом для возбуждения указанного уголовного дела явилось сообщение о совершенном преступлении, о чем составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления.

В порядке примечания № к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов на пустыре, расположенном возле <адрес>, в <адрес>, путем сбора руками в пакет верхушечные части и листья, дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство Каннабис (Марихуана) общей массой в сухом виде 128 грамм, которое хранил при себе с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УКРФ» крупным размером наркотического средства «Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) в количестве 128 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку им было указано место приобретения наркотического средства о котором не знали сотрудники полиции;

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части в порядке ст. 64 УК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств виде активного способствования расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО2 считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев;

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 126 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: Довыденко С.П.