Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М0-230/2020 М0-230/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1506/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2020 по иску ФИО1 к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов по договору, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов по договору, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» был заключен договор передачи личных сбережений №В-ФЛ/2017 на сумму 200000 рублей. Далее он пополнил свои сбережения по договору, общая сумма сбережений составила 386360,54 рублей. Денежные средства приняты в возмездное пользование от истца на основании заявления. В соответствии с п.1.1 договора кооператив обязуется вернуть указанную сумму денежных сбережений выплатить плату (компенсацию) за их использование в размере 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора. Данную претензию ответчик не получил, денежные средства не возвращены.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №В-ФЛ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 407668,48 рублей, проценты по договору в размере 2848,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления по месту нахождения судебного извещения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (пайщиком) и ответчиком (кооперативом) заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №В-ФЛ/2017, согласно которому пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых за весь период пользования сбережениями, а кооператив обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и выплатить проценты. Пайщик пополнил денежные средства переданные кооперативу на сумму 186360,54 рублей (л.д.13-20).

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается членской книжкой кооператива (л.д.13-20).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, проценты не выплачивает.

Судом установлено, что с требованиями о выплате задолженности и расторжении договора истец к ответчику обращался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24). Однако в досудебном порядке данные требования удовлетворены не были. Денежные средства истцу не возвращены. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности, суд, находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору передачи пайщиком личных сбережений №В-ФЛ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407668,48 рублей

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 2848,10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 20500 рублей, которые следует возместить ему в полном объеме.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме 7305 рублей, которые подлежат возмещению истцу соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА».

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» договор передачи пайщиком личных сбережений №В-ФЛ/2017.

Взыскать с КПК «СТРОИТЕЛЬНАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору передачи пайщиком личных сбережений №В-ФЛ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407668,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2848,10 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 20500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305 рублей, а всего 738321,58 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров