Решение № 2-2297/2020 2-2297/2020~М-1985/2020 М-1985/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2297/2020

Мотивированное
решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Дело № 2-2297/2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указал, что 12.10.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № № на 18 000 рублей, под 730 % годовых, со сроком возврата займа до 11.11.2018 г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения займа. Должник сумму займа в обусловленный договором срок не вернул.

04.03.2013 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требования № № от 04.03.2013 г. от 31.10.2018 г. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требования (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № № от 13.04.2013 г.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему договору ООО «Центр Взыскания». В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований № № цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.07.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» была взыскана задолженность в сумме 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.08.2019г. года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 000 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 18 000 руб., задолженность по процентам – 36 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Представитель истца ООО «Центр Взыскания» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что оплатила часть задолженности по процентам. Данный займ являлся краткосрочным, в связи с чем в данном случае за пределами срока действия договора займодавец вправе начислять проценты в размере ключевой ставки, и таким образом начисление процентов в размере 730% годовых является незаконным. При этом она не давала своего согласия на уступку долга, и не была об этом извещена. Указанный расчет является неверным, поскольку по данным бухгалтерского учета займодавцем неверно отражены проводки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № на 18 000 рублей, под 730 % годовых, со сроком возврата займа до 11.11.2018 г. включительно.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов.

При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в полном объеме также не осуществлена.

04.03.2013 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требования № № от 04.03.2013 г. от 31.10.2018 г. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требования (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № № от 13.04.2013 г.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему договору ООО «Центр Взыскания».

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований № № цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.07.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» была взыскана задолженность в сумме 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.08.2019г. года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

За период с 21.04.2019г. по 09.07.2020г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору микрозайма которая составила 54 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 рублей.

Ответчик указанные суммы не оплатил, что подтверждается выписками и расчетом задолженности.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом на договор потребительского микрозайма от 12.10.2018г. распространяются ограничения на начисление процентов в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 12.10.2018г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По событию от 12.10.2018г. для микрофинансовой организации законодателем был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Применительно к вышеизложенному, размер исчисленных займодавцев процентов, не превышает пределов, установленных положениями Закона о микрофинансовой деятельности, с учетом ранее уплаченных 16 700 рублей.

В этой связи, суд полагает подлежащими отклонению возражения ответчика в части необходимости осуществления расчета взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Доводы об отсутствии ее согласия на уступку прав требования также подлежат отклонению, учитывая наличие согласованного условия сторонами договора микрозайма (пункт 13).

Также суд обращает внимание на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный сторонами договор потребительского займа от 12.10.2018 года не является кредитным договором, исходя из статьи 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а ООО МФК «Саммит» не является кредитной организацией.

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлен о заключении договора уступки, суд считает несостоятельными, поскольку риск неблагоприятных последствий в связи с неуведомлением должника о переходе прав кредитора другому лицу несет новый кредитор, при этом права должника не затрагиваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по договору микрозайма в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья