Решение № 2-2297/2020 2-2297/2020~М-1823/2020 М-1823/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2297/2020

Дело № 2-2297/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 , заинтересованные лица: УПФР в <адрес>, ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования об установлении факта прекращения трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором ссылалась на то, что 10.09.2018 года между ней и нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор. Согласно данному договору с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность делопроизводителя нотариуса на 0,5 ставки. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 умерла. ГУ МЮ РФ по РО издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ полномочий нотариуса в связи со смертью. В связи с этим обстоятельством трудовой договор, заключенный между заявителем и нотариусом на сегодняшний день расторгнуть не представляется возможным. Соответственно факт расторжения трудовых отношений никто не может зафиксировать и осуществить запись в трудовой книжке о прекращении трудовых отношений. Установление факта прекращения трудовых отношений необходимо заявителю для последующего трудоустройства. На основании изложенного заявитель ФИО2 просила установить факт прекращения трудовых отношений между ней и нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данная статья содержит перечень конкретных юридических фактов, подлежащих установлению судом в порядке особого производства, в частности п. 10, в соответствии с которым возможно установление других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 заключен трудовой договор № с техническим работником (делопроизводитель).

Согласно условиям данного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на должность делопроизводителя нотариуса на <данные изъяты> ставки. Договор заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 умерла.

Приказом ГУ МЮ РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия нотариуса ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью нотариуса ФИО1 расторгнуть трудовой договор между ней и ФИО2 не представляется возможным, как и осуществить запись в трудовой книжке о прекращении трудовых отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.6 ст. 83 ТК РФ, трудовой договор подлежит прекращению в том числе в случае смерти работника либо работодателя - физического лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что самостоятельно представить доказательства, подтверждающие факт прекращения трудовых отношений, заявитель по не зависящим от нее причинам не может.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что факт прекращения трудовых отношений по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО2 и нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.07.2020 г.

Судья: