Приговор № 1-22/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000124-85

дело №1-22/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 29 января 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ферару А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в сентябре 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с единым преступным умыслом направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, прибыл на участок местности с координатами <адрес> где незаконно приобрел (сорвал) части растений, содержащие наркотическое средство, которые впоследствии перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> стал незаконно хранить: часть на земле во дворе за домовладением; часть в тканевом свертке за домовладением на деревянной лавочке; часть на подоконнике, в полимерном пакете белого цвета в свою очередь находящемся в полимерном пакете желтого цвета при входе в домовладение с левой стороны; часть в стеклянной банке находящейся на деревянном стуле расположенном справой стороны от входа в жилую комнату; часть на холодильнике расположенном с правой стороны от входа в домовладение, для личного потребления, без цели сбыта.

12.10.2023 в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств», оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский», по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений серо-зеленого цвета: часть на земле во дворе за домовладением; часть в тканевом свертке за домовладением на деревянной лавочке; часть на подоконнике, в полимерном пакете белого цвета в свою очередь находящемся в полимерном пакете желтого цвета при входе в домовладение с левой стороны; часть в стеклянной банке находящейся деревянном стуле расположенном справой стороны от входа в жилую комнату; часть на холодильнике расположенном с правой стороны от входа в домовладение, для личного потребления, без цели сбыта. Согласно справки об исследовании № от 18.10.2023 и заключения эксперта № от 26.10.2023 части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном мешке комбинированной расцветки, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения Cannabis L. (конопля) массой после высушивания до постоянной массы 752,18 г.; верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 119,11 г.; части растений серо-зеленого цвета в виде стеблевых листьев без верхушек находящиеся в полимерном пакете желтого цвета содержат наркотическое средство тетрагидрованнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 170,51 г; верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете фиолетового цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 13,56 г.; семена растений серо-зеленого цвета с примесью фрагментов стеблей серо-зеленого цвета, содержащиеся в стеклянной банке, являются смесью семян растения Cannabis L. (Конопля), которые наркотическим средством не являются, с содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 12,48 г. Общая масса частей наркотикосодержащего растения Cannabis L. (конопля) массой после высушивания до постоянной массы составила 935,17 грамм. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы составила 132,67 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что 12.10.2023 года, примерно около 15 часов 15 минут, к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский». После чего в присутствии приглашенных граждан ему было предъявлено и зачитано постановление судьи Кочубеевского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, в котором он проживает, об ознакомлении с которым он расписался. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», за домовладением на участке местности были обнаружены части растения серо-зеленного цвета. Обнаруженные части растения серо-зеленного цвета в его присутствии и в присутствии двух понятых были изъяты и упакованы в полимерный мешок комбинированного цвета, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 18 «ОМВД России «Кочубеевский» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего мероприятия за домовладением на деревянной лавочке был обнаружен тканевый сверток белого цвета, внутри которого были обнаружены части растения серо-зеленного цвета. Обнаруженный тканевый сверток с содержимым в его присутствии и в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Далее при проведении дальнейшего мероприятия при в ходе в дом слева на подоконнике был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения серо-зеленного цвета, который также в его присутствии и в присутствии двух понятых был изъят. В ходе дальнейшего проведенного мероприятия в домовладении в комнате, при входе с права в деревянном стуле сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, с измельченными частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля вперемешку с семенами, указанное также было изъято. Далее в ходе дальнейшего мероприятия в домовладение при входе справа на холодильнике был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растения серо-зеленного цвета. По поводу обнаруженных 12.10.2023 у него в домовладении сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» частей растений серо-зеленного цвета, он пояснил, что это части наркотикосодержащего растения конопля, которые он нарвал с дикорастущих растений «конопля» в сентябре 2023 года, в первой половине дня, <адрес>, после чего стал, хранить по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, и протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, на что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее в отношении него сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КРФоАП. Поясняет, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, сбывать их он никому не собирался, на этом также настаивает. Вину в совершённом им преступление признает полностью, в содеянном раскаивается (л№).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проведенных с его участием следственных действиях поддерживает полностью, и на них настаивает №).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующим.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России «Кочубеевский». В сентябре 2023 была получена информаця, что гражданин ФИО1 хранит по месту своего жительства и употребляет марихуану. Исходя из этого, были заведены материалы проверки, которые позволили получить разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО1. В октябре 2023 года, точную дату не помнит, сотрудники ОНК ФИО3 и ФИО4 приехали к месту жительства ФИО1, где в присутствии представителей общественности - двух женщин, зачитали постановление Кочубеевского районного суда на проведение ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1, в ознакомлении с которым он расписался с обратной стороны, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, всем участникам были разъяснены права и обязанности. Далее было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого обнаружено было во дворе домовладения ФИО1 на земле, а также под навесом части растений в тканевом свертке, в кухне в уголке был обнаружен полимерный пакет с частями растений, которые были изъяты и упакованы должным образом. Также на холодильнике в домовладении ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с частями растений, которые были изъяты и упакованы должным образом. Также внутри домовладения ФИО1 была обнаружена стеклянная банка с семенами. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит изъятое, на что он пояснил, что приобрел части растений на окраине села Воронежское, хранил у себя дома без цели сбыта, для личного употребления. Далее составили акт изъятия, протокол, где все участвующие лица расписались, затем ФИО1 отвезли в отдел МВД «Кочубеевский», ему было предложено после составления акта опроса пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, о чем был составлен по ст. 6.9 КоАП РФ протокол. Адрес проведения ОРМ: <адрес>, но точный номер дома не помнит. ФИО1 было предложено перед началом ОРМ выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные вещества. Изначально ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется, потом понял, что не уйти от ответственности, во дворе уже дал пояснения и содействовал во всех действиях, показывал, где хранит запрещенные вещества. В банке наркотические вещества не содержались. ФИО1 добровольно указал место приобретения наркотических средств. Не помнит, выезжал ли он на место приобретения ФИО1 наркотических средств, однако он инициативно выезжал туда потом, чтобы уничтожить в последующем. Благодаря ФИО1 было установлено место приобретения, протокол составлялся, замечаний не поступало, давления не оказывалось никакого.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кочубеевский». От секретного источника им в отдел поступила информация, что ФИО1 по месту своего проживания хранит и употребляет марихуану. Им были заведены материалы оперативной проверки, было получено постановление суда о проведении ОРМ «Обследование» по месту проживания ФИО1. В октябре 2023 года по адресу проживания ФИО1, который он не помнит, в <адрес> в ходе ОРМ были изъято лежащие при входе слева в дальнем углу, на земле части марихуаны. Также части растений марихуаны были обнаружены в помещении домовладения в прихожей в газетном свертке, на холодильнике и под навесом. Затем обнаруженное было изъято и упаковано, доставлено в каб. 54 отдела МВД «Кочубеевский». ФИО1 также был туда доставлен, он дал объяснение по этому факту, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался. ОРМ проводилось в присутствии представителей общественности. Точную дату проведения ОРМ не помнит. ФИО1 изначально было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него запрещенные вещества, что происходило в присутствии понятых. ФИО1 было зачитано постановление о проведении ОРМ «Обследование», он расписался, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 согласился выдать наркотические вещества, показал, где хранит, содействовал следствию. ФИО1 пояснил, что обнаруженные растения серо-зеленого цвета принадлежат ему, которые он сорвал <адрес>, без цели сбыта для личного употребления. Права и обязанности понятым разъяснялись, составлялся протокол следственного действия, а который замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. ФИО1 указывал на место приобретения им наркотических средств. Следователь выезжал на участок приобретения ФИО1 наркотический средств. ФИО1 сотрудничал со следствием, давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОНК ОМВД России «Кочубеевский». Примерно 12 октября 2023 года. Точно не помнит, была получена информация, что по месту проживания ФИО1, адрес не помнит, в <адрес>, гражданин ФИО1 хранит наркотические вещества. Было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого во дворе домовладения и в самом домовладении ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана. Перед осмотром домовладения Аджиева Аджиеву были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. При проведении ОРМ в домовладении ФИО1 присутствовали два представителя общественности, было зачитано постановление Кочубеевского районного суда о проведении ОРМ, на обратной стороне ФИО1 расписался в ознакомлении. Не помнит, предлагалось ли ФИО5 выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные вещества. Обнаружили наркотические вещества за домовладением на земле, в беседке, на деревянной скамейке, при входе в дом на подоконнике пакет полимерный, на холодильнике сверток бумажный, банка стеклянная. ФИО1 содействовал следствию, не препятствовал проведению следственных мероприятий, пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, приобрел он их без цели сбыта. Пояснил, что приобрел на окраине села Воронежское для личного употребления, нарвал с кустов дикорастущей конопли. В ходе проведения ОРМ замечаний от присутствующих и участвующих лиц не поступало, давления на ФИО1 не оказывалось. На место приобретения ФИО1 наркотического средства выезжал следователь.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании из которых следует, что сотрудниками полиции она была приглашена в качестве свидетеля на осмотр домовладения подсудимого. Точную дату произошедших событий не помнит, примерно ноябрь 2023 года, по адресу <адрес>. Перед проведением осмотра ей были разъяснены ее права и обязанности. В ходе осмотра домовладения подсудимого во дворе около бассейна в мешке были обнаружены наркотические вещества, под навесом сверток, внутри сушеная трава, дома в пуфике баночка с семенами и на холодильнике сверток. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. ФИО1 содействовал сотрудникам полиции. Обнаруженное в домовладении ФИО1 было осмотрено, изъято и опечатано. В протоколе осмотра она поставила свою подпись. Замечания не поступали к следственным действиям, незаконных действий со стороны сотрудников полиции не было, давления не было ни на кого оказано.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.10.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для проведения ОРМ «Обследование» по адресу <адрес>, где проживает ранее ей знакомый ФИО1 Перед началом проведения ОРМ «Обследования» гр. ФИО1, сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Кочубеевского районного суда, с которым ФИО1, ознакомился и поставил в нем свою подпись. Также ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ей и еще одному представителю общественности были разъяснены права и обязанности во время проведения ОРМ «Обследования». Далее было проведено ОРМ «Обследование» в ходе, которого во дворе домовладения за домовладением на земле были обнаружены части растений серо-зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожи с растением конопля которые были изъяты и упакованы в полимерный мешок комбинированного цвета горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 18 ОМВД России «Кочубеевский», пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего ОРМ «Обследование» за домовладением во дворе на деревянной скамейке был обнаружен тканевый сверток белого цвета в нутри которого были обнаружены части растений серо-зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожи с частями растения конопля данный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 18 ОМВД России «Кочубеевский» пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего ОРМ «Обследование» при входе в домовладение с левой стороны на подоконнике был обнаружен полимерный пакет желтого цвета в нутри которого находился полимерный пакет белого цвета с содержимым с частями растений серо-зеленого цвета, по внешнему виду схожими с частями растений конопля, данный пакет желтого цвета с содержимым был изъят горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 18 ОМВД России «Кочубеевский» пояснительными надписями и подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего ОРМ «Обследование» при входе в комнату домовладения в деревянном стуле была обнаружена стеклянная банка с содержимым в ней части растения вперемешку с семенами серо-зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожие с семенами и частями растения конопля данная банка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 18 ОМВД России «Кочубеевский» пояснительными надписями и подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего ОРМ «Обследование» при входе в домовладение с правой стороны на холодильнике сверху был обнаружен бумажный сверток с содержимым в нем части растения серо-зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожее с частями растения конопля, данный бумажный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет фиолетового цвета горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 18 ОМВД России «Кочубеевский» и пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил что все это части растения, конопля которые он нарвал в сентябре 2023 года для личного пользования без цели сбыта (№).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от 12.10.2023 года, в ходе которого обследован участок местности, расположенный по адресу <адрес>, в ходе обследования было были обнаружены части растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. Обнаруженные части растения серо-зеленного цвета были изъяты и упакованы в полимерный мешок комбинированного цвета. За домовладением на деревянной лавочке тканевый сверток белого цвета, внутри которого были обнаружены части растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. При в ходе в дом слева на подоконнике полимерный пакет желтого цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. В домовладении в комнате, при входе с права в деревянном стуле была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, с измельченными частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля вперемешку с семенами. В домовладение при входе справа на холодильнике был обнаружен бумажный сверток частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля (л.д. 19-27);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 12.10.2023 года у гр. ФИО1 по адресу <адрес>, были изъяты: части растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. Обнаруженные части растения серо-зеленного цвета были изъяты и упакованы в полимерный мешок комбинированного цвета. За домовладением на деревянной лавочке тканевый сверток белого цвета, внутри которого были обнаружены части растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. При в ходе в дом слева на подоконнике полимерный пакет желтого цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. В домовладении в комнате, при входе с права в деревянном стуле была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, с измельченными частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля вперемешку с семенами. В домовладение при входе справа на холодильнике был обнаружен бумажный сверток частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля №

- справкой об исследовании № 291И от 18.10.2023 года, согласно которой части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном мешке комбинированной расцветки, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 752.18 г. Верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 119.11г. Части растений серо-зеленого цвета в виде стеблевых листьев без верхушек, находящиеся в полимерном пакете желтого цвета, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 170.51 г. Верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете фиолетового цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 13.56 г. Семена растений серо-зеленого цвета с примесью фрагментов стеблей серо-зеленого цвета, содержащиеся в стеклянной банке, являются смесью семян рода Cannabis L. (Конопля), которые наркотическим средством не являются, с содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 12.48 г№

- заключением эксперта № от 26.10.2023 года, согласно которого 1-2. Представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, объект №1, находящийся в полимерном мешке комбинированной расцветки, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля). Масса частей растения рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы составила 752,08 г. Верхушечные части растений серо-зеленого цвета, объект № 2, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 119,01 г. Части растений серо-зеленого цвета в виде стеблевых листьев без верхушек, объект № 3, находящийся в полимерном пакете желтого цвета, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля). Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы составила 170,41 г. Верхушечные части растений серо-зеленого цвета, объект №4, находящиеся в полимерном пакете фиолетового цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 13,46 г. Семена растений серо-зеленого цвета с примесью фрагментов стеблей серо-зеленого цвета, содержащиеся в стеклянной банке, являются смесью семян растения рода Cannabis L. (Конопля), которые наркотическим средством не являются, с содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), объект № 5, массой после высушивания до постоянной массы 12,38 г. (№);

- протоколм осмотра предметов (документов) 09.11.2023 года, осмотрен полимерный мешок комбинированной расцветки, с надписью части растений «серо-зеленого цвета»; полимерный пакет черного цвета с надписью части растений «серо-зеленого цвета»; полимерный пакет желтого цвета с надписью части растений «серо-зеленого цвета»; полимерный пакет фиолетового цвета с надписью части растений «серо-зеленого цвета»; полимерный пакет фиолетового цвета с надписью части растений «серо-зеленого цвета» (№);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2023 года, проведенный с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Чаблина Г.С., в ходе которого ФИО1 указал на место, где он приобрел (сорвал) части наркотикосодержащего растения (л№).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, обоснованным, компетентность эксперта не вызывает сомнений, так как он имеет достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Проводимые с участием подсудимого ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что ФИО1 при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Признавая обстоятельством смягчающим наказание, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд учитывает, что ФИО1 давал подробные показания, как о времени и месте, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств, один лишь факт признания ФИО1 вины и дача признательных объяснений и показаний не может быть признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «явка с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- части растений серо – зеленного цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, содержащимися наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющимися частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), общей остаточной массой после проведения судебной экспертизы 927,47 гр. - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- верхушечные части растений серо – зеленного цвета, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой после проведения судебной экспертизы 132,46 гр. - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- семена растений серо – зеленного цвета с примесью фрагментов стеблей серо – зеленного цвета, являющимися смесью семян рода Cannabis L. (Конопля), которые наркотическим средством не являются, общей остаточной массой после проведения судебной экспертизы 12,37 гр. - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пожидаева Е.А.