Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-994/2019

Дело №2-994/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 04 июля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 26 сентября 2018 г. истец приобрел смартфон стоимостью 70 000 руб., который передал ответчику под условием выплаты 7000 руб. ежемесячно на протяжении десяти месяцев. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 70 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчиком в расписке указаны неверные данные.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка от 26 сентября 2018 г., согласно которой ФИО3 обязуется ежемесячно выплачивать 7000 руб. ежемесячно на протяжении 10 месяцев ФИО4 за приобретенный смартфон (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной расписки не усматривается наличие денежного обязательства ответчика ФИО2 перед истцом, поскольку фамилия должника указана как ФИО3, дата рождения и место жительства не совпадают с данными ФИО2

Таким образом, суду не представлено доказательств наличия денежного обязательства ответчика ФИО2 перед истцом.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер