Решение № 2-194/2020 2-194/2020(2-3232/2019;)~М-3039/2019 2-3232/2019 М-3039/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-194/2020

УИД 03RS0063-01-2019-003882-25

Дело № 2-194/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Бурганова А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Файзулина И.К., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что автомобиль №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Согласно экспертным заключениям автомобиль признан конструктивно погибшим, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 5.1 Правил страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 3 258 590,00 рублей.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 1 424 000 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Расчет суммы ущерба: 3 258 590 руб. (Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю) – 1 424 000 руб. (стоимость годных остатков) = 1 834 590 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответа на претензию не последовало, то есть ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 834 590 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 372,95 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Файзулин И.К. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, вина его подтверждается соответствующими документами, на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован не был. Причиненные механические повреждения, которые были зафиксированы на месте аварии, выявлены при осмотре независимым экспертом. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 не в состоянии уплатить заявленную сумму.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами своего представителя.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 14.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств Ренессанс страхование, если договором страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора страхования, исключающее переход к Страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Изложенные правила также законодательно закреплены в п. 1 ст. 965 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> км., ФИО1 управляя автомобилем №, не уступил транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 85).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 84).

В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, оборотная сторона).

Согласно страхового акта по убытку № по договору КАСКО №, ущерб, причиненный №, выгодоприобретателем которого является Ресо-Лизинг, размер страхового возмещения составил 3 258 590,00 руб. (3 256 190 + 2 400) (л.д. 8-9).

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «Ресо-Лизинг» в сумме 3 258 590,00 руб. Размер ущерба участниками процесса не оспорен.

Свои обязательства перед ООО «Ресо-Лизинг» истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, на момент ДТП не была застрахована (л.д. 101).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Поскольку истец, возместил ООО «Ресо-Лизинг» причиненный ответчиком ФИО1 ущерб, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда требование о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

В связи с вышеизложенным, требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ФИО1 в порядке суброгации состоит из суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 834 590,00 рублей (3 258 590 руб. (ущерб, причиненный застрахованному автомобилю) – 1 424 000 руб. (стоимость годных остатков).

Поскольку в судебном заседании ответчик и его представитель с доводами искового заявления согласились, иных контррасчетов не представили, постольку ущерб в сумме 1 834 590,00 рублей подлежит полному взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 17 372,95 рублей (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 834 590,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 372,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Ф. Асанов