СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1722/2019 2-1722/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1722/2019

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

УИД 26RS0002-01-2019-000719-47

Дело № 2-1722/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

8 августа 2019 <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении вреда в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование своих требований истец указала, что 20 июля 2018 г. в 12 часов 00 минут на ул. Джегутинской, д. 70 в городе Усть-Джегута, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лэнд Ровер, per. знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и ВАЗ -2114 ГАЗ 278404, per. <номер обезличен>, под управлением ФИО5

В результате дорожно - транспортного происшествия т/с Лэнд Ровер, per. знак <номер обезличен> принадлежащему ей на праве собственности причинены технические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель т/с ВАЗ-2114, что подтверждается постановлением <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Виновник дорожно-транспортного происшествия предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX <номер обезличен>, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

После обращения ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» по поводу наступления данного страхового случая и предоставления необходимых документов в полном объеме, ей незаконно было направлено письмо об отказе в выплате страховой суммы.

ФИО3 воспользовалась своим правом и организовала проведение независимой экспертизы у ИП ФИО6

Согласно отчету № <номер обезличен> независимой технической экспертизы от <дата обезличена> стоимость ущерба причиненного т/с истца составила 93800 рублей, расходы на услуги эксперта составили 5000 рублей.

<дата обезличена> истец обратилась к ответчику с претензий.

Таким образом, истец считает, что сумма невыплаченной страхового возмещения составила 93800 рублей, неустойка составила 168840 рублей, штраф 46900 рублей, моральный вред он оценивает в 10000 рублей.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93800 рублей, неустойку в размере 168840 рублей, штраф в размере 46900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на эксперта в размере 5000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1700 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в порядке статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, при вынесении решения просила суд учесть результате судебной экспертизы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном засевании установлено, что 20 июля 2018 года в 12 часов 00 минут на ул. Джегутинской, д. 70 в городе Усть-Джегута КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лэнд Ровер, per. знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и ВАЗ-2114 ГАЗ 278404, per. знак <номер обезличен>, под управлением ФИО5

В результате дорожно -транспортного происшествия т/с Лэнд Ровер, per. знак <номер обезличен> принадлежащему истцу на праве собственности причинены технические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель т/с ВАЗ-2114, что подтверждается постановлением 18<номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Виновник дорожно-транспортного происшествия предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX <номер обезличен>, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

<дата обезличена> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от <дата обезличена>.

В связи с обращением истца в ПАО СК «Росгосстрах», ответчиком организовано проведение транспортно-трассологического исследования.

Согласно выводам экспертного исследования <номер обезличен> от <дата обезличена> повреждения т/с Лэнд Ровер р/з В005НЕ13 не соответствуют обстоятельствам ДТП от <дата обезличена>.

Письмом от <дата обезличена> заявителю отказано в страховой выплате на основании проведенной ТТЭ. Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцу повторно направлено письмо об отказе. Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата обезличена>.

Согласно результатам судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость ремонта т/с Лэнд Ровер, р/з <номер обезличен> с учетом износа составляет 10 200 рублей.

Таким образом, страховое возмещение составляет 10 200 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП ФИО6 Расходы на её проведение составили 5 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере пени за просрочку выплаты страхового возмещения.

Расчет истца судом проверен и признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 1 000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 3 000 рублей.

Моральный вред подлежит взысканию в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 9 000 рублей.

Представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать её, как выданную для участия представителя именно в данном дела, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 460 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 10200 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 1000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 штраф в размере 3000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы на эксперта в размере 5 000 рублей.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 73600 рублей, неустойки в размере 167 840 рублей, штрафа в размере 2 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 1 700 рублей отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко