Приговор № 1-84/2025 1-923/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-84/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ткачевой Е.Б., представившей удостоверение № 1191 и ордер № 2241028, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов у ФИО1, находившегося по адресу:<адрес> возник прямой преступный умыселна незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиша (анаши, смолыканнабиса) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в тот же день в период с 10 часов 20 минут до 11 часовна открытом участке местности в 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, сорвал кусты дикорастущей конопли, которые с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде подверг термической обработке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолуканнабиса) массой не менее 4,2 г. При этом ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся его часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 30 минутна участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по г.Улан-Удэ – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия за совершение административного правонарушения, где он скинул на землю вышеуказанное наркотическое средство и папиросу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 53 минут по 17 часов 6 минут при осмотреприведенного участка местности на земле было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество массой 4,2 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолойканнабиса).Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное вещество по своей массеотносится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он находился дома по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Для этого он решил съездить в <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство, а именно «гашиш». Около 9 часов 30 минут того дня он с остановки «КПП» по ул.ФИО2 <адрес> сел в маршрутный автобус № и проехал до остановки, расположенной у стелы <адрес> Иволгинского района Республики Бурятия. Около 10 часов того дня, находясь на открытом участке местности в юго-западном направлении примерно в 200 метрах от стелы <адрес> у дороги он нашел дикорастущие кусты конопли. Он знает, как выглядит данное растение, так как ранее употреблял наркотические средства. Около 10 часов 20 минут того дня, находясь примерно в 200 метрах от стелы в <адрес>, он сорвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые подверг термической обработке, в результате чего у него получился один кусок наркотического средства. Весь процесс приготовления занял у него около 30 минутпримерно с 10 часов 20 минут по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Получившийся кусочек гашиша он положил в пачку из-под сигарет «Честер», которую хранил в кармане брюк. В этот день он употребил часть приготовленного им наркотического средства путем курения. После этого около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с другом К. на ООТ «Товары Бурятия», с которым прошел в сторону <адрес>. Находясь на берегу реки Уды вблизи <адрес>, он распивал спиртное, а также достал ранее приобретенное им наркотическое средство – гашиш, которое находилось в папиросе, решивего употребить путем курения. Около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на вышеуказанном месте, к ним подошли сотрудники Росгвардии. В тот момент онскинул находившиеся при нем гашиш и папиросу, однако его действия были замечены сотрудниками Росгвардии. После этого была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия с участка местности вблизи <адрес> приобретенного им наркотического средства. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра данного участка местности в присутствии двух понятых было изъято два кусочка гашиша и папироса, которые упаковали в бумажный пакет белого цвета, который подписали все участвовавшие лица. Если бы сотрудники ФИО3 обнаружили сброшенное им наркотическое средство, добровольно он бы его не выдал. По факту обнаруженного он пояснил, что собрал, изготовил наркотическое средство сам для личного употребления без цели сбыта. Вину призналв полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 61-64).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, при этом пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протоколы он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности. Кроме того, суду показал, что трудоустроен, его заработная плата составляет около 55000 рублей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья является неудовлетворительным.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо его личных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Ц,, сотрудник Росгвардии, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с напарником Х. Около 14 час. 50 мин. того дня во время движения по маршруту патрулирования на берегу реки Уда вблизи <адрес> ими были замечены двое мужчин, которые, находясь в общественном месте, распивали спиртные напитки. Одним из них был ФИО1, а вторым – К.В целях пресечения административного правонарушения они остановились и направились к указанным лицам. Тогда же ФИО1, находясь там же, бросил на землю папиросу и два кусочка вещества бурого цвета. По данному факту Х. было доложено дежурному. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствие двоих понятых с участка местности, расположенного в 25 метрах в северо-восточном направлении от забора <адрес>, следователем были обнаружены и изъяты одна папироса и два кусочка неправильной формы. Далее ФИО1 и К. были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х., данные в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля Ц, (л.д. 41-43).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФпоказаниям свидетеля К., данным в ходе дознания, около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым ФИО1 на ООТ «Товары Бурятия». Далее они сходили в магазин, где последний приобрел банку пива. После этого они направились в сторону <адрес> вблизи <адрес>, ФИО1 распивал спиртное, а он стоял рядом. Примерно в 15 час.того дня, когда они находились на вышеуказанном месте, к ним подошли сотрудники Росгвардии. В тот момент ФИО1 выбросил находившиеся при нем кусочки вещества зеленого цвета и папиросу, однако его действия увидели сотрудники Росгвардии. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия с данного участка местности выброшенного ФИО1 вещества. После этого они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля П., данных в ходе дознания, около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обучении в автошколе «Автопрофи» на автодроме расположенном по адресу <адрес>. При выезде из автодрома ее остановил сотрудник Росгвардии, который представился и попросил ее принять участия в качестве понятой, она согласилась. Кроме того, принять участие в качестве понятого предложили ее инструктору по вождению Т., который также ответил согласием. Далее с сотрудником они проехали на участок местности, расположенный на берегу реки Уда вблизи <адрес>, где она увидела задержанного мужчину азиатской внешности на вид около 40 лет, также там были еще один сотрудник Росгвардии и следователь. Далее им как понятым были разъяснены права и обязанности. От следователя ей стало известно, что в ходе патрулирования сотрудниками Росгвардии задержан ФИО1, который бросил на землю неизвестное вещество и папиросу. После чего на вышеуказанном участке местности начался осмотр места происшествия, где на земле было обнаружено два кусочка вещества темно-зеленого цвета и белая папироса. Далее с указанного участка местности было изъято вышеуказанное вещество и папироса, которые упаковали в бумажный пакет белого цвета, опечатали печатью синего цвета, на пакет нанесли пояснительную надпись, которую она подписала. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась, данный протокол она подписала. Кроме того, было произведено фотографирование на данном участке местности. В ходе проведения следственного мероприятия в отношении задержанного гражданина со стороны сотрудников полиции моральное и физическое воздействие не оказывалось (л.д. 47-49).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., данные в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д. 51-53).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом старшего полицейского БП ОВО по <адрес> Х. об установлении около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> гражданина ФИО1, который выбросил на землю сигаретную папиросу и вещество бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 25 метрах в северо-восточном направлении от забора <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято два кусочка неправильной формы и папироса. (л.д. 7-9),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения в виде двух кусков и кусочков неправильной формы темно-коричневого цвета, общей массой 4,2 г (массами: 2,80 г - объект №1; 1,12 г - объект №2; 0,28 г - объект № 3) являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.11-12),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогопредставленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, общей массой 3,9 г (массами: 2,7 г, 1,02 г, 0,18 г), является наркотическим средством - гашиш (анаша)(л.д.15-19),

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета с наркотическим средством (л.д.21-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии около 800 метров в юго- западном направлении от <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о приобретении и хранении наркотического средства, показаниями К., Х., Ц., П., Т. исследованными протоколами следственных действий, в том числе заключением эксперта и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Оснований считать, что ФИО1 давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допроса на него не оказывалось, показания он давал с участием защитника, протокол прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.

Показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.

Сведения из психоневрологических диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент совершения преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашли свое подтверждение приобретение и хранение наркотического средства «в значительном размере», что следует из заключения эксперта, справки об исследовании наркотического средства, показаний подсудимого и других материалов дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, его хранении, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей,неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 иных альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако суд не нашел оснований для их назначения.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены следующие наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до трех лет, лишение свободы на тот же срок.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Кроме того, по смыслу закона основное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, отнесено к числу наказаний, которое альтернативно лишению свободы и исполняется только реально, при этом без установления конкретных ограничений данное наказание не может считаться назначенным. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и обязательных работ, поскольку данные наказания не будут способствовать исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений. При этом суд учитывает материальное и семейное положенияФИО1

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 15570 рублей, состоящая из: 10 380 рублей, выплаченных адвокату Ткачевой Е.Б. (л.д. 103) за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, и 5190 рублей, заявленных адвокатом за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Учитывая согласие ФИО1 на возмещение процессуальных издержек, его возраст, трудоспособность, получение им дохода, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – бумажный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Ткачевой Е.Б. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 15 570 рублей взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья п/п Т.Ц. Балданов

Копия верна:

Судья Т.Ц. Балданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №