Решение № 2-437/2017 2-437/2017(2-5368/2016;)~М-4937/2016 2-5368/2016 М-4937/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства в сумме 540000 руб. на срок до 22.12.2019г.

В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2014г. между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиль марки - VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №САХ Е № кузов № №, цвет белый.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал денежные средства, путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Поскольку на требование истца о погашении задолженности ответчик долг не погасил, то истец, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 636996,34 руб., взыскать госпошлину в размере 9569,96 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 636996,34 руб., взыскать госпошлину в размере 9569,96 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №САХ Е 84248, кузов № №, цвет белый, а также взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчики в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства в сумме 540000 руб. на срок до 22.12.2019г.

В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2014г. между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиль марки - VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №САХ Е 84248, кузов № №, цвет белый.

Согласно регистрационной карточке собственником автомобиля марки - VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №САХ Е 84248, кузов № №, цвет белый является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли -продажи.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал денежные средства, путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Поскольку на требование истца о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик в добровольном порядке долг не погасил, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредиторской задолженности.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, в том числе в части определения залоговой стоимости транспортного средства.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 9569,96 руб. и 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 22.12.2014г. в размере 636996,34 руб., государственную пошлину в размере 9569,96 руб., а всего 646566,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №САХ Е 84248, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 636996,34 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №