Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2018 п.Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2013 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 20.06.2013 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с первоначальным лимитом задолженности 84000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность перед Банком. 10.03.2016 года Банком был направлен ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.10.2015 по 10.03.2016 года. 29.04.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 131082,96 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2013 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», размере 131082,96 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 3821,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 84.000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты от 23.05.2013 года.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства для погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка процентная ставка по кредиту по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % (плюс 290 рублей).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.11 Общих условий в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенных в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 рублей) (п.11 Тарифов по кредитным картам).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Заключительный счет был направлен ФИО1 10.03.2016 года. Задолженность по договору кредитной карты, по состоянию на 10.03.2016 года составила 131082,96 рублей. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

29.04.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 29.04.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 года.

Согласно справке о размере задолженности на момент заключения договора уступки прав размер задолженности ФИО1 составляет 131082,96 рублей. После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, договору расчетной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

АО «Тинькофф Банк» направляло ФИО1 уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по заключенному с ним кредитному договору.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежит ООО «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представила.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № № от 14.03.2018 и № № от 19.09.2018 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3821,66 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2013 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2013 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», и судебные расходы:

- задолженность по кредитному договору в размере 131082,96;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821,66 рублей:

итого взыскать 134904,62 рублей (сто тридцать четыре тысячи девятьсот четыре рубля 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А.Нестеров

Решение в окончательной форме составлено 21.11.2018.