Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1664/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Кирюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/17 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным сберегательного сертификата, о восстановлении прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения <адрес> ею был приобретен сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что вышеуказанный сберегательный сертификат утрачен, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском о признании его недействительным.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика представителя ПАО «Сбербанк России».

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору (л.д.3).

В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения <адрес> истицей был приобретен сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный сберегательный сертификат был утрачен истцом.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

Установлено, что в апреле 2017 года, в газете «Чеховский вестник» (л.д.9), истцом

были опубликованы сведения о пропаже сберегательного сертификата серии № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент рассмотрения дела, с заявлением о своих правах на вышеуказанный сберегательный сертификат ни кто не обращался.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 300, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным сберегательного сертификата, о восстановлении прав – удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии № на сумму <данные изъяты> коп., выданный в Чеховском отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценой бумаге- сберегательному сертификату серии № на сумму <данные изъяты> коп., выданный в Чеховском отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1.

Данное решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт