Решение № 2-4037/2017 2-4037/2017 ~ М-3823/2017 М-3823/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4037/2017

К делу 2-4037/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 28 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 465000 рублей; проценты по договору займа за период с 30.12.2016г. по 14.09.2017г. с учетом частичного погашения, согласно ст. 809 ГК РФ, в сумме 30490 рубля; проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2016г. по 14.09.2017г. с учетом частичного погашения, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 33214 рублей 18 копеек.

Свое заявление мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не в полном объеме. На дату, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик частично осуществила погашение принятых на себя долговых обязательств, что подтверждается распиской с указанием даты и суммы погашения долга, из которой следует, что ответчик осуществила частичный возврат денежных средств истице: 15.07.2017г. - 15000руб.; 21.07.2017г. - 10000руб.; 12.08.2017г. - 10000руб., от возврата оставшейся суммы задолженности, ответчик уклоняется.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.07.2017г. с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, нарушение обязательств, предусмотренных распиской заемщика 11.04.2016г. на основании статьи 811 ГК РФ, истцу предоставляет право требовать от ответчика возврата не выплаченной суммы займа в размере 465 000 рублей.

Помимо суммы займа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на данную сумму, как это предусмотрено нормативным положением пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с тем, что на день подачи иска сумма заемных денежных средств ответчиком возвращена не в полном объеме, расчет суммы процентов займа следует производить в соответствии с ключевой ставкой Банка России, которая с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 8,5% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами с 30.12.2016г. по 14.09.2017г. с учетом частичной выплаты, составила 30490 рубля из расчета: 500000руб. х 8,5% : 360 банковских дней х 198 дней пользования =23375руб.; (500000руб. - 15000руб.) х 8,5% : 360 банковских дней х 7 дней пользования =802 руб.; (485000руб.-10000руб.) х 8,5% : 360 банковских дней х 23 дня пользования =2580 руб.; (475000руб.-10000руб.) х 8,5% : 360 банковских дней х 34 дня пользования =3733 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию, как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства (разъяснения п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 500000 руб., с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 да.): 500 000 х 2 х 10% : 366 = 273,22руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 да.): 500 000 х 85 х 10% : 365 = 11 643,84руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 да.): 500 000 х 36 х 9,75% : 365 = 4 808,22руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 500 000 х 48 х 9,25% : 365 = 6 082,19руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 500 000 х 27 х 9% : 365 = 3 328,77руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 485 000 х 6 х 9% : 365 - 717,53руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 475 000 х 22 х 9% : 365 = 2 576,71руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 465 000 х 33 х 9% : 365 = 3 783,70руб.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.12.2016г. по 14.09.2017г. с учетом частичного погашения, составила 33214 рублей 18 копеек.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 544054 рублей, из которых задолженность по договору займа в размере 465000 рублей; проценты по договору займа за период с 30.12.2016г. по 13.10.2017г. с учетом частичного погашения, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме - 33674 рубля; проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2016г. по 13.10.2017г. с учетом частичного погашения, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 36 880 рублей.; судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 8500 рублей.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 544054 рублей, из которых задолженность по договору займа в размере 465000 рублей; проценты по договору займа за период с 30.12.2016г. по 13.10.2017г. с учетом частичного погашения, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 33674 рубля; проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2016г. по 13.10.2017г. с учетом частичного погашения, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 36 880 рублей.; судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук