Постановление № 5-52/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28009343 РП/244 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> в гостях у ФИО8, свободным доступом из мебельной стенки совершила хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО8

На основании указанного протокола и материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшему признала в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов дела: рапорта оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта зам. начальника (дислокация рп (пгт) Архара) ОД МО МВД РФ «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также первоначальных объяснений ФИО1 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 и ее супруга ФИО10 в <адрес> в <адрес> пришел бывший сожитель ФИО1 ФИО8, который вымогал у ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, при этом ударил ее рукой по лицу. Факт получения ФИО12 телесных повреждений подтвержден, кроме того, выпиской из карты пациента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: ушиб нижней челюсти, имеющий происхождение со слов последней в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ бывший сожитель, придя к ней домой, требовал вернуть деньги, на отказ ударил ее ладонью в нижнюю челюсть слева.

В ходе проведенной по заявлению ФИО1 проверки установлено и зафиксировано в виде рапорта зам. начальника (дислокация рп (пгт) Архара) ОД МО МВД РФ «Бурейский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 тайно похитила деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО8, находясь в гостях по месту жительства последнего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее, около двух лет, он проживал совместно с Пятиной ФИО2. В сентябре 2017 года они разошлись, после чего она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО12. В 2018 году ФИО2 несколько раз приходила к нему домой и оставалась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к нему и осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он собирался на работу и пообещал ФИО2 дать ей 500 рублей, после чего взял из кувшина, стоящего в мебельной стенке, 500 рублей и отдал ФИО2. При этом в кувшине у него осталось еще 500 рублей. Затем он ушел на работу, а ФИО2 осталась дома одна. Примерно в 19 часов он пришел домой, его квартира была заперта, ФИО2 дома не было. Он предположил, что она закрыла дверь ключом, который он хранил в мебельной стенке вместе с деньгами. Когда он проверил кувшин, то ни денег, ни ключа там не было. Кроме ФИО2 взять их было некому. В этот же вечер он пошел к дому, где проживет ФИО9 нему вышел муж ФИО2 – Игорь, которому он рассказал о краже ФИО2 у него денег в сумме 500 рублей и ключа от его квартиры. Игорь пообещал, что разберется в данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он снова пришел к дому ФИО2. Во дворе находился ее муж, который сказал, что та дома. Но когда они вместе зашли в квартиру, ФИО2 там не было. Он сказал Игорю, что будет приходить к ним домой до тех пор, пока ФИО2 не вернет ему деньги и ключ, на что Игорь пояснил, что вечером вернет ему деньги. После этого он ушел домой. Позже его соседи сказали ему, что его разыскивает полиция. Узнав об этом, он пошел в отдел полиции, где узнал, что ФИО2 написала на него заявление о том, что он якобы нанес ей несколько ударов по лицу, при этом вымогал у нее деньги в сумме 500 рублей. Но ФИО2 он не бил и не встречал ее в этот день.

Согласно дополнительному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своему бывшему сожителю ФИО3, который живет по <адрес>, и осталась у него ночевать. В этот вечер Сергей дал ей 500 рублей в подарок, при этом она видела, что еще одну купюру достоинством 500 рублей он положил в кувшинчик в мебельной стенке. Утром следующего дня ФИО3 ушел на работу, а она осталась у него дома. В квартире она стала искать ключ, чтобы запереть дверь и уйти домой. Проверяя посуду в мебельной стенке, она наткнулась на купюру 500 рублей, которую прятал Сергей. У нее возник умысел на хищение денег, поэтому она взяла их и ушла домой, заперев дверь найденным ею ключом. Взяв деньги, она понимала, что похищает их, так как с Сергеем она больше не живет, и он ей ничего брать не разрешал. В этот же день к ФИО3 заходил его знакомый ФИО13, который видел ее. Придя домой, мужу она не сказала, что ночевала у Сергея. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут к ним домой пришел Сергей, но она спряталась в доме. Пока Сергей искал ее, он говорил ее мужу, что она должна ему 500 рублей. Сергей ее не нашел в квартире, поэтому ушел. Когда она вышла, ее муж Игорь стал расспрашивать ее о том, какие у них отношения с Сергеем и что за деньги она ему должна. Ей было стыдно и страшно признаться в том, что она ночевала у Сергея и украла у него деньги, поэтому она сказала мужу, что ни о чем не знает и что Сергей вымогает у нее деньги. Игорь предложил позвонить в полицию и сообщить о том, что Сергей вымогает у нее деньги под угрозой расправы. Она не просила Игоря врать в полиции, он сам ей это подсказал, так как ему стало ее жалко, к тому же он не знал правды. Она ударила себя сама по лицу для того, чтобы у нее остались следы побоев и чтобы сказать в полиции, что ее ударил Сергей. На самом деле Сергей ее не бил и деньги, которые он требовал, она действительно была ему должна.

ФИО10, опрошенный дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения, аналогичные содержащимся в дополнительном объяснении ФИО1

Согласно объяснению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился во дворе своего дома по <адрес>. По соседству с ним, в <адрес> этого же дома проживает ФИО3, к которому, как ему известно часто заходит в гости девушка по имени ФИО2, которая ранее с ним сожительствовала. Находясь во дворе дома, он увидел в квартире ФИО3, у окна ФИО2 и решил зайти к ней. Он пробыл в квартире ФИО3 примерно 15 минут, а после ушел к себе домой. Когда он находился у ФИО3 в квартире, он видел у ФИО2 в руках 500 рублей, которые она доставала из своей сумочки. Когда он ушел к себе домой, он видел, что ФИО2 уходила в <адрес>.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, в отношении ФИО1 ст. УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО 28009343 РП/244 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> в гостях у ФИО8, свободным доступом из мебельной стенки совершила хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО8

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается ее подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснила, что взяла 500 рублей без спроса, с протоколом согласна.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: объяснения ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО11, протокол осмотра места происшествия, рапорт зам. начальника ОД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья (инвалидность).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

БИК 041012001

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование банка: отделение Благовещенск <адрес>

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшему ФИО8

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>