Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, которым просит освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из описи имущества, изъятого судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России Чувашской Республики-Чувашии по акту от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: телевизор цветной Hyndai H-LED 39V19, стоимостью 5 000 руб.

Иск мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 173 800 руб., вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии был произведен арест телевизора цветного Hyndai H-LED 39V19, стоимостью 5 000 руб., по адресу: <адрес>. Указанный телевизор судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ был изъят. Однако, ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает и в данной квартире какого-либо принадлежащего ей имущества не имеется. Ответчик ФИО2 фактически проживает в <адрес>. Вышеуказанный телевизор приобретен истцом на ее личные сбережения, что подтверждается обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению истца, необходимо освободить от ареста и исключить телевизор цветной Hyndai H-LED 39V19 из описи имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания просила исковое требование ФИО1 удовлетворить, пояснив, что телевизор приобретен ФИО1 и является ее собственностью.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 в ходе судебного заседания удовлетворение требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4 на судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении иска ФИО1 без его участия в суде, оставив удовлетворение требования истца на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей; проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы займа в размере 15 000 рублей; проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы займа в размере 7000 рублей; проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы займа в размере 18000 рублей; и в порядке возврата государственной пошлины 3800 рублей.

На основании выданного по указанному заочному решению суда исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее задолженности в размере 173 800 руб. в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии была произведена опись (арест) имущества, принадлежащего должнику ФИО2 по адресу: <адрес>, а именно: телевизора цветного Hyndai H-LED 39V19 (корпус серого цвета) на подставке в количестве 1 шт. стоимостью 5 000 руб., о чем был составлен соответствующий акт описи (ареста) имущества. Указанное имущество передано на ответственное хранение ФИО1, при этом установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ телевизор цветной Hyndai H-LED 39V19 судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии был изъят, что подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из обязательства за № от ДД.ММ.ГГГГ, данного ФИО1 ИП ФИО5, а также товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, телевизор цветной Hyndai H-LED 39V19 приобретен истцом ФИО1 и является ее собственностью, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что судом установлена принадлежность телевизора цветного Hyndai H-LED 39V19 истцу ФИО1, которая не имеет каких-либо долговых обязательств перед взыскателем, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста имущества и исключении его из описи подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: телевизор цветной Hyndai H-LED 39V19, имеющий корпус серого цвета, на подставке, стоимостью 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.Г.Сокрашкина