Решение № 2А-505/2018 2А-505/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-505/2018

Дело № 2а – 505.18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

с участием:

зам. прокурора <адрес> УР ФИО2,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на три года, установлении ограничений административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, установлении ограничений административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.09.2016г. ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 <адрес>.

За время нахождения вне мест лишения свободы ФИО1 была дважды привлечена к административной ответственности: 12.02.2018г. по ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев), было назначение наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен ; 29.03.2018г. по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от отбывания обязательных работ), было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ФИО1 официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок три года, установить ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Прокурор в заключении поддержал заявление.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года.

Постановлением Сарапульского районного суда от 19.09.2014г. условное осуждение по приговору от 12.04.2013г. отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в колонию общего режима.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

В силу части 4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, по которому она отбывала наказание, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания.

Следовательно, судимость ФИО1, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что в течение 2018 года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Изложенное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.03.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что судимость в отношении ФИО1 не погашена, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- против здоровья, то административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являются обязательными.

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает одна, официально нигде не работает, занимается временными заработками, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорной, суд считает, что административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на три года, установлении ограничений административного надзора в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления указанного решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Батршина Ф.Р.