Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024~М-855/2024 М-855/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1315/2024

Дело №

УИД 16RS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

<данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Татарстан о признании права собственности на здание гаража и сарая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес> зверосовхоза, <адрес>, основанием является ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец унаследовал № доли на указанную квартиру после смерти отца. Получая ордер на жилое помещение, одновременно истцу были предоставлены гараж и два сарая. В тот период времени всем гражданам, получавшим квартиры в <адрес>, также предоставлялись сараи, гаражи. Каждый, получивший квартиру сараи, гаражи, считал эти объекты своей собственностью и владел и пользовался ими, считая себя полноправным собственником. Согласно технического паспорта объекта от ДД.ММ.ГГГГ здание гаража с литерой Б 1969 года постройки, площадью № кв. м. Согласно технического паспорта объекта от ДД.ММ.ГГГГ здание сарая с литерой Б 1969 года постройки, площадью № кв.м. Согласно технического паспорта объекта от ДД.ММ.ГГГГ здание сарая слитерой Б 1992 года постройки, площадью № кв.м. Считая себя полноправным собственником гаража и двух сараев с 1999 года, истец открыто и непрерывно владеет и пользуется этими объектами недвижимости, использует его по назначению, несет бремя содержания этих объектов. Имущество из владения истца с 1999 года никогда не выбывало. Указанные факты подтверждаются также: справкой Совета Бирюлинского сельского поселения <данные изъяты> I района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с 1999 года и по сегодняшний день гараж находится в пользовании у истца; справкой Совета Бирюлинского сельского поселения <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с 1999 года и по сегодняшний день 2 сарая находятся в пользовании у истца; счет-фактурами, согласно которых производятся платежи за электроснабжение хозпостроек. Указанные факты также могут подтвердить все собственники квартир в доме по адресу: <адрес> зверосовхоза, <адрес>. В течение всего срока владения недвижимым имуществом никаких претензий к истцу не предъявлялось, права на данный объект недвижимости никто не заявлял. Споров в отношении того, что истец владеет и пользуется сараем, не имеется. С 1999 года никто не проявлял никакого интереса к сараям и гаражу, которым пользуется истец. Из справок и иных документов, следует, что истец действительно владеет сараями и гаражом с 1999 года непрерывно, добросовестно и открыто в течении всего срока приобретательной давности. В этой связи истец просит суд признать, в силу приобретательной давности, право собственности на здание гаража с литерой Б 1969 года постройки, площадью № кв.м, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать, в силу приобретательной давности, право собственности на здание сарая с литерой Б 1969 года постройки, площадью № кв.м, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать, в силу приобретательной давности, право собственности на здание сарая с литерой Б 1992 года постройки, площадью № кв.м, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Бирюлинского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании иска, в котором пояснено, что последствия признания иска ему известны, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО2, извещена, причину неявки не сообщила.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание представителем ответчика иска принимает, оно заявлено уполномоченным лицом органа местного самоуправления добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности на здание гаража с литерой Б 1969 года постройки, площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, № муниципальный район, Бирюлинское сельское поселение, <адрес> зверосовхоза в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, на здание сарая с литерой Б 1969 года постройки, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> муниципальный район, Бирюлинское сельское поселение, <адрес> зверосовхоза в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности наздание сарая с литерой Б 1992 года постройки, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Бирюлинское сельское поселение, <адрес> зверосовхоза в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья <данные изъяты> районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова