Решение № 2-202/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-202/2020

<....>

<....>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

24 апреля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, штрафа,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №<....> от <....> в размере 62 210 руб., 60 коп., в том числе 26 149 руб. 24 коп. – основной долг, 20 772 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 15 288 руб. 39 коп. – штраф.

В обоснование истец указал, что 21.09.2013 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, однако в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, истцом принято решение о взыскании задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 в письменных отзывах указала, что обязательства по кредитному договору исполнены ею в полном объеме, кроме того ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Определением Интинского городского суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <....>.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка № <....>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21.09.2013 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключили договор №<....>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на расчетный счет заемщика №<....>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Плата за пользование кредитом составляет 0,08% в день (п.п. 1, 2, 3.1 Договора, приложение №<....> к Договору).

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.1 ст.810 и п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО1 21.09.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<....> и указывает на надлежащее исполнение Банком обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей исполнялись по 30.07.2015. Далее платежи производились с нарушением срока оплаты, установленного в соответствии с графиком платежей. Последний платеж произведен 26.10.2016.

13.04.2018 в адрес ФИО1 направлено требование №<....> от 12.04.2018 о незамедлительном погашении долга по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку указанное требование исполнено ответчиком не было, 29.06.2018 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми вынесен Судебный приказ №<....> о взыскании задолженности по кредитному договору №<....> от 21.09.2013 в размере 448 933 руб. 19 коп., который был отменен 27.07.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика. Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 26 149 руб. 24 коп., по процентам - 20 772 руб. 97 коп.

Вместе с тем, проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3.1.1 Договора от 21.09.2013 ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления платежей в размере 24 068 руб., включающих начисленные проценты и часть основного долга, за исключением последнего платежа в размере 4 900 руб. 43 коп., срок которого определен 28.02.2018 в соответствии с графиком платежей от 29.11.2014 (л.д.96 оборот).

С исковым заявлением истец обратился 28.07.2019, соответственно, срок исковой давности пропущен по платежам, не внесенным ответчиком с 30.06.2016 и ранее с учетом срока исполнения судебного приказа с 29.06.2018 по 28.07.2018.

Согласно расчету задолженности и материалам дела, платеж в размере 24 068 руб., который был осуществлен ФИО1 по чек-ордеру №<....> от 29.04.2016 в счет оплаты кредита 03.05.2016 на счет кредитной организации не поступил, поскольку был возвращен на счет <....>. Платеж в размере <....> руб., который был осуществлен ФИО1 по чеку-ордеру №<....> от 31.05.2016 в счет оплаты кредита по сроку 30.05.2016 также не был зачислен на счет Агентства по страхованию вкладов, а был возвращен на счет ФИО1 02.06.2016, в последствии повторно перечислен на счет истца 06.06.2016. Общая сумма долга по состоянию на 30.06.2016 года составляет <....> руб. <....> коп.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности в размере 29 423 руб. 73 коп. истек, истцом предъявлена сумма ко взысканию 26 149 руб. 24 коп., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, поскольку истек срок исковой давности по основному долгу, постольку требования о взыскании процентов и штрафа, начисленных на сумму основного долга также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №<....> от 21 сентября 2013 года в размере 26 149 руб. 24 коп. процентов в размере 20 772 руб. 97 коп., штрафа 15 288 руб. 39 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.

Копия верна:

судья

Ю.Ф. Матюшенко