Решение № 2-1115/2024 2-1115/2024~М-1067/2024 М-1067/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1115/2024

Дело № 2-1115/2024

УИД 22RS0032-01-2024-001945-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая на следующие обстоятельства. 26 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства Mitsubishi <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0325207594 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Honda <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составляет 400 000 руб. С учетом указанного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., госпошлину 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования страховщика о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является вопрос об отсутствии водителя ФИО1 в договоре ОСАГО, как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 26 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля Mitsubishi <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1

Из акта о страховом случае (убыток № 070311-ИСХ-23) от 11 января 2024 года следует, что 26 ноября 2023 года в 04 часов 10 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего автомобилем Honda <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, и ФИО3, управлявшей автомобилем с государственным регистрационным знаком № причинителем вреда является ФИО3, размер ущерба составляет 400 000 руб.

Приговором Алейского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 29 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установлено, что в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 15 минут 26 ноября 2023 года, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в помещении прихожей данного домовладения взял ключи от замка зажигания указанного автомобиля, после чего проследовал к автомобилю марки «Mitsubishi <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, припаркованному возле усадьбы домовладения, принадлежащему ФИО3, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1, двигаясь на угнанном им автомобиле по улицам г.Алейска Алтайского края, совершил ДТП в районе здания МО МВД России «Алейский» по адресу: <...>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства «Mitsubishi <данные изъяты>» имелись повреждения.

Согласно экспертного заключения № 2789-111222.23, составленного 27 декабря 2023 года ООО «Независимый исследовательский центр «СИСТЕМА», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 671 000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 910 900 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810022200002004091 от 16 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку 26 ноября 2023 года в 04 часов 10 минут на ул.Первомайская, д.78 в г.Алейске ФИО1, управлял транспортным средством со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Парковый, будучи не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810022200002003362 от 15 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку 26 ноября 2023 года в 04 часов 10 минут на ул.Первомайская, д.78 в г.Алейске ФИО1, управляя автомобилем Митсубиши, г/н № со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Парковый нарушил правила распоряжения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоящим транспортным средством Хонда <данные изъяты>н №, чем нарушил Правила дорожного движения РФ.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств страхователя ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» от 07 июля 2023 года следует, что ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия № от 07 июля 2021 года, не указав иных лиц кроме себя в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

06 июля 2023 года СПАО «Ингосстрах» был выдан электронный страховой полис № ХХХ 0325207594, которым транспортное средство Mitsubishi <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застраховано на период с 10 июля 2023 года по 09 июля 2024 года, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана ФИО3

Таким образом, из представленных документов следует, и подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

26 декабря 2023 года ФИО2 обратился к ООО СК «Сбербанк страхования» с заявлением об убытке, указав, что в результате ДТП причинен вред транспортному средству Хонда <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

12 января 2024 года ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО2 прямое возмещение убытка по договору № ХХХ 0328489149 от 20 июля 2023 года в сумме 400 000 руб. платежным поручением № 9243 от 12 января 2024 года.

Платежным поручением № 95163 от 09 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 400 000 руб. с указанием назначения платежа: «SROXRUMOXXXX ООО СК «Сбербанк страхование» платежное требование № D240407133728925370 от 07 апреля 2024 года».

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинения вреда имуществу ФИО2, выплаты истцом суммы страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании выплаченных пострадавшим сумм в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда И.П. Щербановская