Приговор № 1-25/2020 1-701/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

уголовное дело

№ 1- 25/2020

(11901040039000564)

УИД: 24RS0046-01-2019-005133-43


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретарях Стародумовой В.А., Романовой Е.А., Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ага Р.В., представившего удостоверение № 2042, ордер № 2637,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца (место рождения) Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего (место жительства) имеющего средне-специальное образование, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего в автосервисе, автослесарем, холостого, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения вступивших в силу постановлений об административном правонарушениях мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска, водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдал, однако заявил об его утрате в органы ГИБДД 11.10.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком до 11.04.2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 20.04.2019 года, в неустановленное время, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «Honda Accord», гос. номер <***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

20.04.2019 года примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, проезжая в районе дома № 15 строение 6 по ул.Свердловская в Свердловском районе г.Красноярска, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие. В этот же день, то есть 20.04.2017 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь по ранее указанному адресу, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

20.04.2019 года, в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь в районе дома № 15 строение 6 по ул.Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснил, что на момент ДТП 20.04.2019 года он автомобилем не управлял, по его просьбе, его знакомый ФИО2 на его (ФИО1) автомобиле «Honda Accord», государственный номер <***> регион, черного цвета, возил его в "Бобровый лог". Помимо его и ФИО2 в автомобиле находилась одна знакомая девушка.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество) данными в судебном заседании, из которых следует, что на момент ДТП он управлял принадлежащим ему автомобилем «Toyota Succed», гос. номер <***> регион, в качестве пассажира в его автомобиле находилась его супруга. ДТП произошло в <...> номер дома в настоящее время не помнит. В зеркало заднего вида, увидел, что сзади на большой скорости к ним приближается автомобиль «Honda Accord». В это же мгновения он почувствовал сильный удар с левой стороны автомобиля. Автомобиль «Honda Accord», гос. номер <***> регион, врезался в их автомобиль со стороны заднего левого крыла, бампера. После удара он остановился. Он и супруга вышли из автомобиля, подошли к автомобилю «Honda Accord», который стоял позади них. За рулем данного автомобиля находился подсудимый ФИО1, который был одет в спортивный костюм темного цвета с надписью красно-белого цвета впереди. Рядом с ФИО1 на переднем пассажирском сидении находилась девушка плотного телосложения, на заднем сидении находилась девушка более хрупкого телосложения. Точно описать их внешние данные не может, так как не помнит. ФИО1 вышел, они стали с ним разговаривать. ФИО1 сразу признал свою вину, предложил разобраться на месте, предлагал возместить ущерб. Также ФИО1 сказал, что пьяный и лишен права управления транспортным средством, попросил не вызывать ДПС. В ходе общения он действительно почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1. Также ФИО1 попросил его указать, что за рулем была одна из девушек. Во время их разговора рядом с ним находилась его супруга, которая также слышала вышеуказанное. Он отказался от предложений ФИО1 и сказал, что будет вызывать сотрудников ДПС. Далее он и супруга сели в салон своего автомобиля, вызвали сотрудников ДПС и стали ожидать их приезда. В это время за руль автомобиля села девушка плотного телосложения. Вторая девушка, через какое-то время уехала. Примерно через полчаса на место ДТП приехал автомобиль «Жигули» белого цвета. Из данного автомобиля вышел мужчина. На вид ему было около 30 лет, европейский тип лица, плотного телосложения, цвет волос светлый, среднего роста. Был одет в спортивный костюм темного цвета, жилетку темного цвета. Тот подошел к водителю автомобиля «Honda Accord», они поговорили какое-то время, а затем мужчины сели в салон автомобиля «Жигули» и начали отъезжать от места ДТП. В этот же момент к ним подъехал наряд ДПС, автомобиль которых воспрепятствовал выезду автомобиля «Жигули», в том числе из-за того, что по причине произошедшего ДТП поток транспорта был плотный. Он вышел из своего автомобиля и сообщил сотруднику, что водитель автомобиля «Honda Accord» находится в салоне автомобиля «Жигули». Сотрудники ДПС прошли к данному автомобилю и вывели водителя автомобиля «Honda Accord». В настоящее время настаивает на том, что водителем автомобиля «Honda Accord» являлся именно ФИО1.

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество) которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям (фамилия имя и отчество)., а также подтвердила правильность показаний, данных ею в период предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 16.04.2019 года примерно в 22.00 часа она совместно со своим супругом приехали в г.Красноярск на автомобиле «Toyota Succed», гос. номер <***> регион, к своему сыну (фамилия имя и отчество), проживающему по адресу: пр.Красноярский рабочий, д. 36-26. 20.04.2019 года примерно в 10.00 час. она и супруг выехали на вышеуказанном автомобиле в п.Курагино. Управление автомобилем осуществлял супруг, она находилась на заднем сидении автомобиля. Примерно в 10.20 час., проезжая по ул. Свердловская, д. 15 стр. 6, она почувствовала сильный удар с левой стороны автомобиля. После удара супруг остановил автомобиль. Она поняла, что произошло ДТП. Она и Евгений вышли из автомобиля, и увидели, что в их автомобиль со стороны заднего левого крыла и бампера врезался автомобиль «Honda Accord», гос. номер <***> регион, который находился позади их автомобиля. За рулем автомобиля «Honda Accord» находился мужчина. На вид мужчине было около 30 лет, европейский тип лица, среднего телосложения, среднего роста, цвет волос темный. Был одет в спортивный костюм темного цвета с надписью красно-белого цвета впереди. Рядом с данным мужчиной на переднем пассажирском сидении находилась девушка плотного телосложения, на заднем сидении находилась девушка более хрупкого телосложения. Точно описать их внешние данные не может, так как не помнит. Мужчина вышел, они стали с ним разговаривать. Мужчина сразу признал свою вину, предложил разобраться на месте, предлагал возместить ущерб. Также мужчина сказал, что он пьяный и лишен права управления транспортным средством, попросил не вызывать ДПС. В ходе общения она действительно почувствовала запах алкоголя изо рта мужчины. Также он попросил их указать, что за рулем была одна из девушек. Супруг и она отказались от предложений мужчины и сказали, что будут вызвать сотрудников ДПС. Далее она и супруг сели в салон своего автомобиля, вызвали сотрудников ДПС и стали ожидать их приезда. В это время за руль автомобиля села девушка плотного телосложения. Вторая девушка, через какое-то время уехала. Примерно через полчаса на место ДТП приехал автомобиль «ВАЗ 2107», гос. номер <***> регион, белого цвета. Из данного автомобиля вышел мужчина. На вид ему было около 30 лет, европейский тип лица, плотного телосложения, цвет волос светлый, среднего роста. Был одет в спортивный костюм темного цвета, жилетку темного цвета. Он подошел к водителю автомобиля «Honda Accord», они поговорили какое-то время, а затем мужчины сели в салон автомобиля «ВАЗ 2107» и начали отъезжать от места ДТП. В этот же момент к ним подъехал наряд ДПС, автомобиль которых воспрепятствовал выезду автомобиля «ВАЗ 2107», в том числе из-за того, что по причине произошедшего ДТП поток транспорта был плотный. Супруг вышел из своего автомобиля и сообщил сотрудникам, что водитель автомобиля «Honda Accord» находится в салоне автомобиля «ВАЗ 2107». Сотрудники ДПС прошли к данному автомобилю и вывели водителя автомобиля «Honda Accord». Настаивает, что именно ФИО1 управлял автомобилем «Honda Accord» в момент ДТП.

Вместе с тем подтверждая правильность оглашенных показаний, свидетель ФИО3 пояснила, что освидетельствование ФИО1 в ее присутствие не проводилось.

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество) на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора полка ДПС состоит с 2009 года. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожно - движения, выявление правонарушений по линии ГИБДД, выявление преступлений, оформление дорожно – транспортных происшествий. 20.04.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Службу он должен нести до 20 часов 00 минут 20.04.2019 года на территории Свердловского района г. Красноярска совместно со стажером (фамилия имя и отчество). 20.04.2019 года примерно в 11 часа 10 минут из дежурной части поступило сообщение о необходимости выезда на место ДПТ по ул. Свердловская, д. 15/6. Выехав по данному адресу, на месте происшествия они увидели, что на проезжей части ул.Свердловская произошло ДТП с участием двух автомобилей - «Honda Accord», гос. номер <***> регион, «Toyota Succed», гос. номер <***> регион. Рядом с вышеуказанными автомобилями был припаркован автомобиль «ВАЗ 2107», гос. номер <***> регион, белого цвета. Они вышли из салона, прошли к месту ДТП, визуально были осмотрены автомобили. Водитель автомобиля «Toyota Succed» пояснил, что за рулем во время ДПТ находился мужчина, который в настоящее время был в салоне автомобиля «ВАЗ 2107». Также хочет указать, что на месте ДТП в тот момент находились - водитель автомобиля «Toyota Succed», пассажир «Toyota Succed», девушка с автомобиля «Honda Accord» и еще один мужчина, как он понял тот приехал на автомобиле «ВАЗ 2107». Они прошли к автомобилю «ВАЗ 2107», в салоне которого на пассажирском сидении находился мужчина. Он попросил его выйти. Мужчина вышел, пояснил, что автомобилем «Honda Accord» не управлял, а управляла девушка. Однако водитель автомобиля «Toyota Succed» настаивал, что за рулем находился указанный мужчина. В связи с чем, он попросил последнего сесть в салон служебного автомобиля. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также тот сообщил, что ранее был лишен водительских прав за управление в нетрезвом виде. В ходе разговора от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя изо рта. В связи с чем, им было принято решение о вызове дополнительного экипажа для оформления факта управления в состоянии опьянения. После приезда инспектора (фамилия имя и отчество) водитель был передан ему. Им составлялись документы по факту ДТП. Хочет указать, что ФИО1 был одет в свитер с надписью «Россия». С его слов в момент ДТП ФИО1 и его знакомый находились на заднем сидении, за рулем была девушка. О том, что за рулем был мужчина ФИО1 ничего не говорил. Также хочет указать, что мужчина, который был с автомобиля «ВАЗ 2107» к нему не обращался и не говорил, что управлял данным автомобилем. Данный мужчина был одет в спортивный костюм, без надписей.

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество). в суде, оглашенных и подтвержденных им показаний на следствии, из которых следует, что в должности инспектора полка ДПС состоит с 2014 года. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, выявление правонарушений по линии ГИБДД, выявление преступлений, оформление дорожно – транспортных происшествий. 20.04.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Службу он должен нести до 20 часов 00 минут 20.04.2019 года на территории Свердловского района г. Красноярска совместно с инспектором ДПС ФИО4 20.04.2019 года примерно в 12 часов 40 минут из дежурной части поступило сообщение о необходимости фиксации факта управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ул. Свердловская, д. 15/6. Выехав по данному адресу, на месте происшествия они увидели, что на проезжей части ул.Свердловская произошло ДТП с участием двух автомобилей - «Honda Accord», гос. номер <***> регион, «Toyota Succed», гос. номер <***> регион. Оформлением ДТП занимался инспектор ФИО5. Со слов последнего виновник ДТП, находится в состоянии опьянения. Также к ним обратился водитель второго автомобиля участника ДТП (фамилия имя и отчество)., который указал на одного мужчину, находящегося на месте ДТП, как на лицо, которое управляло автомобиля «Honda Accord», гос. номер <***> регион, в момент ДТП. Указанный мужчина был приглашен в салон служебного автомобиля. Также были приглашены понятые. Личность водителя была удостоверена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником автомобиля Honda Accord», гос. номер <***> регион. В ходе разговора от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», однако ФИО1 отказался. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено проехать в КНД г. Красноярска на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 также отказался. Со слов Губейдулина автомобилем он не управлял, управление осуществляла девушка, которая также находилась на месте ДТП. Затем он стал говорить, что управление осуществлял его друг. После были составлены все соответствующие протоколы, с которыми ФИО1 и понятые были ознакомлены. В документах понятые поставили свои подписи, проставлять подписи в части документов ФИО1 отказался. Автомобиль был эвакуирован на спец.стоянку по ул. Авиаторов, 70. Согласно информационной базе данных 14.08.2018 года мировым судьей Свердловского района г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество). в суде, оглашенных и подтвержденных им показаний на следствии, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (фамилия имя и отчество).

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество). на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.04.2019 года примерно в 13.00 час. он совместно с братом (фамилия имя и отчество). проезжал на автомобиле около <...> в это время их остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятых. На данном участке местности находился автомобиль «Хонда Аккорд», черного цвета, гос. номер не помнит. Так же рядом находился автомобиль «Тойота», гос. номер не помнит, белого цвета. Автомобили имели повреждение, произошло ДТП. Автомобиль «Тойота» находился впереди, «Хонда» позади. В салоне автомобиля сотрудников ДПС находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников ДПС данный мужчина управлял автомобилем «Хонда Аккорд» и допустил столкновение с автомобилем «Тойота». Однако сам мужчина этот факт отрицал и пояснял, что данным автомобилем он не управлял. При этом сначала тот говорил, что управляла автомобилем девушка, потом стал говорить, что за рулем был его друг. Говорил мужчина правду или лгал, он сказать не может, но когда тот рассказывал о том, кто сидел за рулем, то путался в своих же показаниях. Лицо у мужчины имело покраснение, речь несвязанная, был ли запах алкоголя, он не помнит. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудниками ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого отстранили ФИО1 от управления автомобилем. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест на месте. ФИО1 отказался пройти данное освидетельствование. После чего сотрудники предложили пройти освидетельствование в КНД, от данного освидетельствования тот также отказался. Далее сотрудниками были составлены еще необходимые документы, в которых он и понятой расписались. Хочет уточнить, что по внешнему виду ФИО1 действительно можно было сказать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как кожные покровы у него были красные, речь несвязная.

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество). на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество). на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, 20.04.2019 года примерно в 09.00 час. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его отвезти на базу отдыха «Белая сова» за Бобровый лог. С Артемом он знаком около пяти лет, они являются лучшими друзьями. Он согласился отвезти Артема, вышел на улицу. Около его дома был припаркован автомобиль «Honda Accord», гос. номер <***> регион, черного цвета. Данный автомобиль находится в собственности Артема, но последнее время он управлял данным автомобилем, так как Артем лишен прав управления ТС, за управление в состоянии опьянения. Артем подошел к автомобилю, тот был со своей девушкой по имени Татьяна. Знаком он с ней около 6 месяцев. Он сел за руль автомобиля, Артем на переднее пассажирское сидение, Татьяна на заднее сидение. Они начали движение, управление автомобилем осуществлял он. Проезжая по ул.Свердловская, солнце ослепило ему глаза и он не успел совершить маневр перестроения, врезался правой стороной автомобиля в рядом проезжающий автомобиль марки «Тойота». Далее их автомобили остановились. За рулем автомобиля находился мужчина, пассажиркой у него была женщина. Он и Артем стали просить мужчину, чтобы оплатить ущерб на месте, так как у них закончился срок страхового листа. Мужчина стал соглашаться, но решил перестраховаться и вызвать аварийных комиссаров. Также он попросил мужчину подождать меня некоторое время, т.к. ему срочно надо было уехать за ребенком и забрать его с занятий. Мужчина согласился, он побежал до своего дома, чтобы на своем автомобиле «ВАЗ 2107», г/н <***> регион, доехать до острова «Отдыха», где у него находился ребенок. На своем вышеуказанном автомобиле он проехал за сыном, совместно с ними вернулся на место ДПТ. Это у него заняло около 30-40 минут. Когда он на своем автомобиле «ВАЗ 2107», г/н <***> регион, приехал на место ДТП, аварийных комиссаров еще не было. Далее они стали ожидать приезда сотрудников. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. При этом водитель автомобиля «Тойота» по каким-то причинам указал на Артема, как на лицо управляющее автомобилем. Артема попросили сесть в служебный автомобиль ДПС. При этом он говорил сотрудникам, что за рулем была девушка, т.к. они ранее договорились об этом с водителем «Тойота», но затем он стал говорить, что управлял он. Фактически управление автомобилем осуществлял он, а договаривался он с водителем «Тойота», что если он не успеет вернуться, то пусть они укажут, что за рулем была Татьяна. В тот день он был одет в спортивный костюм, цвет не помнит, с капюшоном. Также хочет указать, что когда подъехали сотрудники ДПС, Артем находился в салоне автомобиля «ВАЗ 2107», г/н <***> регион, где был он, в салоне своего автомобиля или на улице, в настоящее время не помнит. Артем находился в салоне его автомобиля, чтобы взять сигареты.

Показаниями свидетеля (фамилия имя и отчество) на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.04.2019 года примерно в 10.00 часов она и двое ее знакомых – ФИО1 и ФИО2, выехали с ул. Ярыгинская набережная, где проживает ФИО1, точный адрес не помнит. Знакома с ФИО1 более шести месяцев, последние два месяца с ним не виделась. (фамилия имя и отчество) видела до этого момента несколько раз. Они решили съездить в Бобровый лог. Выехали на автомобиле «Honda Accord», гос. номер не помнит, черного цвета. Данный автомобиль принадлежит ФИО1. За рулем находился ФИО2, она сидела сзади, ФИО1 на переднем пассажирском сидении. Она и Артем были выпившие, так как с утра выпивали пиво, выпили примерно по полбутылки каждый, бутылки объемом 0,5 л. Они были только втроем, больше никого с ними не было. Проезжая по ул.Свердловская, она почувствовала резкий удар, однако каким образом произошло ДТП, она не видела, т.к. в тот момент смотрела в телефон. Она увидела, что их автомобиль врезался в автомобиль «Тойота». В том автомобиле за рулем находился мужчина, также с ним была женщина. Парни вышли вдвоем из автомобиля, стали общаться с водителем автомобиля «Тойота». Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДПС, она всё время находилась в салоне, из автомобиля не выходила. О чем разговаривали мужчины, она не знает, не слышала. Находился ли на месте ДТП, автомобиль (фамилия имя и отчество), пояснить не может, какой у него автомобиль, не знает. Далее она совместно с парнями проехала в Отдел полиции. Хочет указать, что настаивает, что за рулем находился (фамилия имя и отчество). О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством ей не известно.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2019 года, в ходе которого с участием (фамилия имя и отчество) был осмотрен участок местности, расположенный по ул.Свердловская, 15/6 в Свердловском районе г.Красноярска, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Accord», гос. номер <***> регион и «Toyota Succed», гос. номер <***> регион. В ходе осмотра был изъят автомобиль «Honda Accord», гос. номер <***> регион. (л.д. 25-27);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (фамилия имя и отчество)., о том, что 20.04.2019 года в 10.20 часов по ул.Свердловская, 15/6 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1 управлял автомобилем «Honda Accord», гос. номер <***> регион, с признаками опьянения. (л.д. 15);

- постановление по делу об административном правонарушении 18810024160002955224 от 20.04.2019 года, согласно которому административное производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 17);

- протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 877623 от 20.04.2019 года, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 18);

- протокол № 24 КБ № 276830 об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от права управления автомобилем, так как имелись достаточные данные, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 19);

- акт 24 МО № 512888 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2019 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д. 20);

- протокол 24 КЦ № 051834 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2019 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д.21);

- постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 14.06.2018 года (вступило в законную силу 17.08.2018 года), согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.43-44);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года, а именно: автомобиля «Honda Accord», гос. номер <***> регион. (л.д. 28-30);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 25.04.2019 года - автомобиля «Honda Accord», гос. номер <***> регион. (л.д.31);

- протокол осмотра предметов от 16.07.2019 года – диска с видеозаписью (патрульвидео) от 20.04.2019 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 сообщает, что за рулем находился не он, а девушка. Во время движения он сидел на заднем сидении автомобиля. Также согласно видеозаписи ФИО1 отказывается выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. (л.д. 91-94);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 16.07.2019 года - видеозаписи (патрульвидео) от 20.04.2019 года. (л.д.95);

- протокол опознания от 03.09.2019 года, согласно которому свидетелю (фамилия имя и отчество). были предъявлены для опознания три фотографии, среди которых по фотографии № 1 он опознал ФИО1, который 20.04.2019 года управлял автомобилем «Honda Accord». Свидетель (фамилия имя и отчество). пояснил, что опознал ФИО1 по внешним признакам, так как хорошо запомнил его черты. (л.д.70-73);

- протокол опознания от 03.09.2019 года, согласно которому свидетелю (фамилия имя и отчество) были предъявлены для опознания три фотографии, среди которых по фотографии № 2 она опознала ФИО1, который 20.04.2019 года управлял автомобилем «Honda Accord». Свидетель (фамилия имя и отчество) пояснила, что опознала ФИО1 по внешним признакам, так как хорошо запомнила черты лица. (л.д.74-73).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

С учетом исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена при рассмотрении уголовного дела судом.

Его вина подтверждена показаниями свидетелей обвинения (фамилия имя и отчество) (фамилия имя и отчество)., (фамилия имя и отчество)., (фамилия имя и отчество)., (фамилия имя и отчество)., (фамилия имя и отчество)., (фамилия имя и отчество)., как в суде, так и на следствии, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи, с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями обвинения, судом не установлено.

(фамилия имя и отчество). и (фамилия имя и отчество)., будучи допрошенными в качестве свидетелей обвинения и предупрежденные по ст.307 УК РФ, а также при проведении опознания по фотографии, указали на ФИО1, как на лицо управлявшее автомобилем 20.04.2019 года в состоянии алкогольного опьянения. Показания ФИО7 и ФИО3 последовательны и логичны, ранее с ФИО1 они знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, причин оговаривать ФИО1, у данных свидетелей не имеется.

Оснований для иной оценки показаний свидетелей по делу, не имеется.

К показаниям же (фамилия имя и отчество). и (фамилия имя и отчество) стоит отнестись критически, так как последние, являются близкими друзьями подсудимого, и исходя из дружеских отношений заинтересованы в дачи показаний в выгодном для ФИО1 варианте.

Показания самого ФИО1 суд оценивает критически, полагая, что они вызваны его стремлением уклониться от ответственности. Кроме того, позиция ФИО1 не являлась постоянной, так первоначально, как следует из видеозаписи (патрульвидео) от 20.04.2019 года, было установлено, что первоначально ФИО1 устно утверждал, что управление автомобилем осуществляла девушка (то есть ФИО8), он же в это время находился на заднем сидении автомобиля. Однако в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 указывает, что управление автомобилем осуществлял ФИО2, он в это время находился на переднем пассажирском сидении.

Доказанность того, что ФИО1 на момент совершения преступления 20.04.2019 года был лишен права управления транспортным средством за управление в состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 14.06.2018 года о лишении ФИО1 водительских прав.

Факт управления транспортным средством 20.04.2019 года ФИО1 установлен, подтвержден показаниями допрошенных, а также оглашенных в суде свидетелей обвинения, а также установлено и не вызывает сомнений, что ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в силу положений закона тождественно признанию факта нахождения в состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание – обязательные работы на срок 280 (двести восемьдесят) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Honda Accord», государственный номер <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке по ул.Авиаторов, 70, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- диск с видеозаписью от 20.04.2019 года, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина