Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-1089/2019 М-1089/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

ФИО2 комитета имущественных и земельных отношений ФИО2 <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просил установить факт владения и пользования им земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В заявлении указал, что с февраля 1975 г. по 1995 г. работал в ПАП-3, впоследствии переименованном в ГПОПАТ. С 1980 г. он состоял на учете, как нуждающийся в жилье. Решением Грозненского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ему под индивидуальное жилищное строительство был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был отведен ему в натуре.

После составления плана строительства, получения разрешения на строительство, он завез строительные материалы. Но осуществить строительство дома он не смог, так как строительные материалы были похищены, начались боевые действия на территории Чеченской Республики.

В ходе боевых действий часть документов, необходимых для регистрации права собственности были утеряны, в связи, с чем он не может оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое заявление.

ФИО2 <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 265 ГПК РФ необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения заявителем документов, необходимых для регистрации прав на предоставленный ему земельный участок, подтверждается ответом <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения настоящего дела факт владения заявителем земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Этот факт подтверждается копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного землеустроителем гор.ОКХ Грозненского городского исполкома ФИО5 в присутствии ФИО1, из которого следует, что в соответствии с решением Грозненского городского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО1 земельного участка под индивидуальное строительства в количестве 0,06 га, им произведен отвод ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре. Копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за отвод земельного участка. Копией паспорта земельного участка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили требования заявителя.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Верховный Суд РФ в ответе на соответствующий запрос одного из судов разъяснил, что «Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Государственная регистрация права собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 п. 9.1 ст. 3 Закона N 137-ФЗ)».

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ФИО2 <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО1 земельным участком размером 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник хранится в деле № г.

Судья В.А. Горчханов