Постановление № 5-323/2018 от 1 июня 2018 г. по делу № 5-323/2018

Дело 5-323/2018 г. ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 02 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,ранее привлекался к административной отвественности

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 18:40 часов в Калининском районе г.Челябинска в общественном месте, а именно по адресу (адрес), находясь в складском помещении магазина «***», ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата) в 17:30 часов по адресу (адрес) в магазине «***» гражданин назвавшись ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, назойливо приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, находился в алкогольном опьянении. По приезду сотрудников полиции гражданин не утихомирился, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, нарушал общественный порядок.

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 17:30 часов по адресу (адрес) в магазине «***» гражданин назвавшись ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, назойливо приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, находился в алкогольном опьянении. По приезду сотрудников полиции гражданин не утихомирился, также при сотрудниках полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, нарушал общественный порядок.

- рапортом инспектора первой полиции полка полиции УВО по г.Челябинску, из которого следует, что (дата) из дежурной части поступило сообщение о том, что по (адрес) магазин «***» хулиган. По прибытию на место в складском помещении находился мужчина в опьянении, с телесными повреждениями на лице (ссадины). При виде сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Свидетели ФИО3 и ФИО4 указали на данного гражданина, пояснили, что мужчина в магазине «***» назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данный гражданин назвался ФИО1. Данный гражданин был доставлен в ОП Калининский для составления административного протокола;

- протоколом об административном задержании № ФИО1 от (дата) в 21:40 часов

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 считает факт того, что ФИО1 (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, отягчающие обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Срок наказания исчислять с (дата) с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: ***

*** О.И. Курило