Решение № 12-234/2020 12-2714/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-234/2020

Дело №12-234/2020


РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Римтек Строительные Системы», ИНН <номер изъят>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Римтек Строительные Системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что оно в нарушение требований Федерального закона РФ №259 от 08 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» около <адрес изъят> при погрузке в транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, с полуприцепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <данные изъяты> груза, допустил превышение нагрузки на ось транспортного средства, согласно акту <номер изъят>, суммарная нагрузка на встроенную группу осей (3, 4 и 5 оси) составила 23,482 кг при допустимой нагрузке 22,500 кг, то есть превышение составило на 4,3%. Данное нарушение было выявлено сотрудниками УГИБДД МВД по РТ <дата изъята>.

За правонарушение ООО «Римтек Строительные Системы» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, юридическое лицо подало на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание защитник юридического лица – ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует расписка, согласно которой он обязуется явиться в зал судебного заседания на указанное время, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

<дата изъята> на судебном заседании защитник ООО «Римтек Строительные Системы» поддержал доводы жалобы, пояснил, что поставка груза юридическим лицом осуществляется через экспедиторов, которые самостоятельно нанимают перевозчиков. Так, ООО «Римтек Строительные Системы» лишь осуществляет контроль погрузки груза, при этом распределение груза по кузову возложено на водителя. Данный груз представлял собой сыпучую смесь. Полагал, что превышение нагрузки на ось произошло в результате непринятия водителем мер по креплению груза.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны, в том числе знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно части 2 статьи 31 Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частью 15 статьи 31 указанного Закона, юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В силу части 8 статьи 11 Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Часть 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Вина ООО «Римтек Строительные Системы» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; объяснением <данные изъяты> о том, что погрузку груза осуществило ООО «Римтек Строительные Системы»; актом <номер изъят> о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, согласно которому суммарная нагрузка на встроенную группу осей (3, 4 и 5 оси) транспортного средства составила 23,482 кг. при допустимой нагрузке 22,500 кг.; транспортной накладной, согласно которой грузоотправителем является ООО «Римтек Строительные Системы»; счет-фактурой.

Следовательно, ООО «Римтек Строительные Системы», являясь грузоотправителем, действительно допустило превышение нагрузки на 3, 4 и 5 оси транспортного средства при погрузке груза.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Римтек Строительные Системы», а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы защитника юридического лица о том, что вина юридического лица материалами дела не подтверждается, погрузка груза осуществлялась экспедитором и водителем автомобиля, необоснованны. Согласно положениям Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», погрузка груза в транспортное средство осуществляется только грузоотправителем, в данном случае им является ООО «Римтек Строительные Системы». Следовательно, последний является ответственным за превышение суммарной нагрузки на встроенную группу осей транспортного средства более чем 4,3%.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Римтек Строительные Системы», оставить без изменения, а жалобу ООО «Римтек Строительные Системы» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.