Решение № 2-2-116/2019 2-2-116/2019~М-2-108/2019 М-2-108/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2-116/2019

Дело № 2-2-116/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатский край 26 июня 2019 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием истца

представителя ответчика

Легрова И.И.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Теплоэнергетическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ТЭК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), убытков, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указал, что 23 декабря 2018 года в районе дома № 12 по ул. Белинского в п. Козыревск Усть-Камчатского района произошло ДТП с участием автомобиля SEM639B, № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО ««Теплоэнергетическая компания» и автомобиля Mazda Premacy, г.р.з А411МУ41, стоявшего на придомовой территории, собственником которого является истец.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником указанного ДТП является ФИО3, управлявший ТС SEM639B, г.р.з. 41КА4674, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 47 371,71 руб. Услуги оценки стоили – 12 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которая была получена ответчиком 08 апреля 2019 года. В ответ на претензию ответчик отказался удовлетворять требования истца в добровольном порядке.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате правовых услуг ИП ФИО5 за составление досудебной претензии ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, выплате неустойки в размере 2 000 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 412 руб.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 47 371,71 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, 12 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг независимой экспертизы, судебные расходы по оплате правовых услуг в сумме 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Палеха Р.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Теплоэнергетическая компания» ФИО3, действующий в судебном заседании с полным объемом процессуальных прав на основании должностных полномочий, который также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, как следует из данного заявления ему известны и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, сделано добровольно, в связи с чем, может быть принято и принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Теплоэнергетическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплоэнергетическая компания» в пользу ФИО2 59 371 руб. 71 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков, связанных с оценкой ущерба, 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 981 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 68 352 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.И. Легров