Решение № 2-2206/2018 2-2206/2018~М-2086/2018 М-2086/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Дело № 2- 2206(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город. Хабаровск 19 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной Налоговой Службы России к ФИО1 о взыскании денежных средств,

ФИО2 Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании расходов понесенных в связи с банкротством ООО «Бруслит» денежных средств в сумме 212433 руб. 54 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик являясь единоличным исполнительным органом ООО «Бруслит» не исполнил установленную законом обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец был вынужден исполнить указанную обязанность. В результате процедуры банкротства истец так же исполнил возложенную на него Арбитражным судом обязанность по возмещению расходов на конкурсное управление. В связи с чем, понес убытки, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просила удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что правоотношения, возлагавшие на ответчика обязанность обратиться в Арбитражный суд возникли до изменения законодательства, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению исходя из закона, действовавшего в период правоотношений и Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий по ордеру, просили отказать в удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, приобщенным к материалам гражданского дела.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в результате налоговой проверки и вынесения ряда решений Арбитражным судом Хабаровского края в отношении должника ООО «Бруслит», с него взыскана недоимка по налогам 6443374 руб. 19 коп., пени 3585844 руб. 32 коп. и штраф 12400 рублей, решения вступили в законную силу и приведены ФНС России в исполнение. По результатам исполнительного производства установлено отсутствие имущества, за счет которого можно произвести взыскание.

Согласно п.1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Понятие «неплатежеспособности» и «недостаточности имущества» раскрыто в ст. 2 Закона о банкротстве, согласно которой: неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность по налогу, превышающая сумму 100 тысяч рублей, образовалась ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 443 374,19 рублей, и выявлена вследствие выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.).

С учетом вышеизложенного, директор должника ООО «Бруслит», ФИО1 обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Бруслит» несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 и п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, отчёт о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчёта.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признания его банкротом обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении таких доказательств на основания ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз.8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражной суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Согласно данным уполномоченного органа, а так же отчетам арбитражного управляющего (отчёт от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), за должником числилась дебиторская задолженность к ИП ФИО5 балансовой стоимостью 153 630 руб., к МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в МКД» балансовой стоимостью 78 371 рублей.

В свою очередь согласно отчету арбитражного управляющего должника от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, дебиторская задолженность ООО «Бруслит-Сервис» балансовой стоимостью 593 952,44 рубля, дебиторская задолженность к АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» балансовой стоимостью 19 835,10 рублей были погашены в ходе процедуры.

Дебиторская задолженность к ОАО АКБ «Град-Банк» в размере 445 132,19 рублей, ООО «Альтекс» в размере 434 430,00 рублей, МУП г. Хабаровска «УО МКД» в размере 78 371,00 рублей и дебиторская задолженность ООО «НПО "Спецмост» в размере 75 065,12 рублей списаны в ходе ведения процедуры.

Таким образом у ООО «Бруслит» имелось в наличии имущество, которого потенциально было достаточно для проведения процедуры банкротства. Эти факты установлены Арбитражным судом Хабаровского края при рассмотрении вопроса о введении процедуры наблюдения, что для рассмотрения настоящего искового заявления в соответствии с положении п. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об оплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 Положения, утвержденного Постановления № 257, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

При наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не правом, а обязанностью соответствующего территориального органа ФНС России.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей. Инспекция, как уполномоченный орган в делах о банкротстве в соответствии с положениями Постановления № 257, 18.02.2009 приняла решение о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Бруслит» несостоятельным (банкротом).

ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска 29.04.2014 было направлено заявления о признании ООО «Бруслит» несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бруслит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6, член НП «СРО АУ «Лига».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, назначена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, член НП «СРО АУ «Лига».

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство.

В связи с недостаточностью имущества должника, за счет которого могут осуществляться расходы по делу о банкротстве и может быть погашена кредиторская задолженность, арбитражный управляющий ФИО7, в порядке ст. 59 Закона о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела № с заявлением о взыскании с Инспекции, как заявителя по делу о банкротстве

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИФНС России по <адрес> взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 212 433,54 руб., в том числе основной долг 163 538,38 рублей, расходы 48 895,16 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченный орган исполнил вышеуказанное определение суда.

Таким образом, ИФНС по Железнодоржоному районц г. Хабаровска ФНС России, как уполномоченный орган в деле о банкротстве ООО «Бруслит», в соответствии с положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и заявитель по данному делу понесла расходы в размере 212 433,54 руб., поскольку должник изначально не исполнил обязанность, установленную Законом о банкротстве по самостоятельной подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве, названным выше законом не урегулирован. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учётом изложенного, понесённые Инспекцией расходы в размере 212 433,54 рублей являются убытками.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия, членами органов управления должника, положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Данная норма права действовала на момент возникновения спорных правоотношений, в настоящее время исключена из закона.

Убытки, понесенные Инспекцией по делу о банкротстве в связи с взысканием с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности банкротстве, однако не сделал этого. Данный довод, подтверждается изложенными выше обстоятельствами.

Заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, (ст. 196 ГК РФ) течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 15,196 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Федеральной налоговой службы России убытки, понесенные ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в ходе банкротства, возмещенные арбитражному управляющему в размере 212 433,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной Налоговой Службы России к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной Налоговой Службы России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска) убытки в сумме 212433 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Петрова Ю.В.