Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело № 2-325/2020

УИД 33RS0010-01-2020-000330-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, добровольного паевого взноса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее - КПК «Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263515,87 руб., добровольного паевого взноса - 46502,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4777,50 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,01 % за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины - 6400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании указанного выше договора передал ответчику личные сбережения, которые ответчик был обязан вернуть по истечении срока договора либо досрочно по требованию истца. По условиям вышеуказанного договора на переданные истцом личные сбережения подлежали начислению проценты, но ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, уплате процентов не исполнил. Ответчик должен компенсировать моральный вред причиненный своими неправомерными действиями, поскольку в результате переживаний, связанных с нарушением срока возврата денежных средств, истцу были причинены нравственные и физические страдания, а здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф по Закону «О защите прав потребителей», поскольку требования потребителя в связи с нарушением его прав, не были удовлетворены в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Председатель Правления КПК «Партнер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. По обстоятельствам указанным в заявлении считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца: о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 263515,87 руб.; добровольного паевого взноса - 46502,80 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства из расчета 0,01 % от невозвращенной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат поскольку законом не предусмотрено взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав истца и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств установлена договором, действия Закона о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяются.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон и их представителей на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон№ 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30).

По положениям п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из вышеуказанных норм права следует, что отношения по передаче денежных средств кредитному кооперативу членом кредитного кооператива, регулируются нормами гражданского законодательства о займе. Положения закона о банковском вкладе к спорным отношениям применению не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что между КПК «Партнер» и ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений № «Срочный» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого пайщик ФИО1 передал кооперативу денежные средства (личные сбережения) в размере 263515,87 руб., а КПК «Партнер» обязался возвратить переданные личные сбережения по истечении срока настоящего договора и выплатить проценты за пользование личными сбережениями в порядке и сроки, установленные договором (далее - Договор). (л.д. 10-12)

Договор заключен сроком на 6 месяцев с момента передачи личных сбережений (п.4 Договора).

На основании Договора истец передал ответчику личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ в размере 263515,87 руб., а также паевой взнос - 46502,80 руб., что подтверждается квитанциями на указанные суммы (л.д.13,14).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о расторжении договора и передачи личных сбережений (л.д. 15).

Сразмером денежных средств переданных истцом по Договору и размером паевого взноса представитель ответчика согласился, в связи с чем указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежных средств по Договору и паевого взноса в указанных выше размерах нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Утверждения истца о наличии у ответчика обязанности возвратить добровольный паевой взнос по окончании срока действия договора представителем ответчика также не оспариваются.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также позицию представителя ответчика согласившегося с требованиями истца о взыскании суммы личных сбережений по Договору, а также суммы добровольного паевого взноса, суд удовлетворяет иск в данной части и взыскивает с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства по Договору в размере 263515,87 руб. и паевой взнос в размере 46502,80 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,01% за каждый день просрочки, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4777,50 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

В п.п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений (части личных сбережений), Пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений (части личных сбережений) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата Личных сбережений.

Таким образом, за нарушение срока возврата суммы личных сбережений сторонами установлена договорная неустойка.

Поскольку взыскание за одно нарушение одновременно и законной и договорной неустойки указанными выше нормами права не предусмотрено, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 4777,50 руб. удовлетворению не подлежит.

Подпунктом «в» пункта 5.2. Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут досрочно в случае обращения Пайщика с заявлением о досрочном расторжении Договора.

Согласно п. 5.6 Договора Пайщик вправе досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений, направив в Кооператив соответствующее заявление. Такое заявление должно быть подано в зависимости от суммы переданных сбережений не позднее чем за 30 рабочих дней до даты расторжения - при сумме сбережений до 300000 рублей.

По условиям п. 5.8 Договора по истечении срока действия настоящего договора пайщику выплачивается сумма внесенных сбережений и начисленные кооперативом проценты за пользование привлеченными денежными средствами. Денежные средства выплачиваются пайщику в течение 3 рабочих дней после истечения срока договора на основании его письменного заявления. Такое заявление должно быть подано пайщиком не позднее, чем за 30 дней до истечения срока Договора.

Заявление о расторжении договора подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по условиям Договора его срок истек ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней), а срок выплаты суммы внесенных сбережений и начисленных кооперативом процентов за пользование привлеченными денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ (3 рабочих дня после истечения срока Договора).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку срок возврата личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был нарушен ответчиком.

Таким образом, неустойка в соответствии с п. 6.2 Договора подлежит начислению от несвоевременно возвращенных личных сбережений в размере 263515,87 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2187,18 руб.(263515,87 х 0,01% х 83).

На основании изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений (части личных сбережений)неустойкив соответствии с п.6.2 Договора в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты указанных денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Права истца, основанные на договоре займа с кредитным потребительским кооперативом, являются имущественными правами, а законом взыскание денежной компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав пайщика кредитного потребительского кооператива, вытекающих из договора займа, не предусмотрено.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из вышеуказанных норм права следует, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

ФИО1 является пайщиком КПК «Партнер», что не оспаривалось сторонами и подтверждается книжкой пайщика № (л.д.17-18).

Следовательно, доводы истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей, основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, у суда отсутствуют установленные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6400 руб.(л.д.8,9).

Сумма государственной пошлины от размера подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 6622,06 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по требованиям имущественного характера 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей и по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, а также требованиям неимущественного характера - 300 рублей) (далее - НК РФ).

Исковые требования истца в части требований о взыскании денежных средств по Договору, добровольного паевого взноса и неустойки (с иной датой начала её исчисления) признаны представителем ответчика до принятия решения судом первой инстанции.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу частично, в размере 4480 руб. (6400х70%)

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имеются основания для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб.(6400х30%), а также с ответчика в бюджет Киржачского района Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66,62 руб. ((6622,06-6400)х30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Партнер» в пользуФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263515 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 87 копеек, добровольный паевой взнос - 46502 (сорок шесть тысяч пятьсот два) рубля 80 копеек, неустойку за несвоевременный возврат личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 18 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.

Взыскивать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 неустойку предусмотренную п.6.2. договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с потребительским кооперативом «Партнер», от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты указанных денежных средств.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину по квитанции ПАО «МИнБанк» от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко