Постановление № 1-А-4/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-А-4/2026

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2026

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Яковлева Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.02.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, привлеченный к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении церкви «<ФИО>1», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес правой рукой один удар по голове Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании адвокат Илларионов С.Н. представил, поддержанное потерпевшим Потерпевший №1, письменные заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку стороны по уголовному делу примирились, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принеся потерпевшему извинения, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ч.2 ст.27 УПК РФ и последствий прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поддержав представленное защитником ходатайство.

Защитник- адвокат Илларионов С.Н. поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Яковлев Д.В., полагал возможным прекратить уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.4 ст.20 УПК дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратился с заявлением в ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в указанный день нанес ему побои, причинившие физическую боль.

Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> врио дознавателя НД ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» с согласия прокурора, рассмотрев материал проверки по заявлению Потерпевший №1, на основании ч.4 ст.20, ст.140, 144-147, 150, 156 ч.1, 318 УПК РФ возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Между тем, в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, указанные в ч.4 ст.20 УПК РФ, врио дознавателем не приведены, следовательно, у врио дознавателя не было никаких оснований для применения ч.4 ст.20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки заявления потерпевшего Потерпевший №1, проведенной в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, указанное подтверждает, что уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1 возбуждено по заявлению потерпевшего Потерпевший №1

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевший сам обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, уголовное дело возбуждено лишь после его обращения, потерпевший не является лицом, который в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы (таких доказательств стороной обвинения не представлено); данные лица, совершившего преступление, правоохранительным органам были известны на момент возбуждения уголовного дела в отношении последнего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено на основании заявления потерпевшего, как дело частного обвинения и в виду поступления заявлений сторон о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, уголовное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым в силу ч.2 ст.20 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу 17 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.318 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3722 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова