Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018~М-1521/2018 М-1521/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2353/2018

Копия

Дело 2-2353/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

При секретаре Ланцовой Е.О.

С участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Россгосстрах» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль VolkswagenTouareq № в результате ДТП получил механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию к ответчику за получение возмещения. Первоначально ей выдали направление на ремонт автомобиля, а потом перезвонили и сказали, что пересмотрели решение и ждут реквизиты для выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о направлении автомобиля на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ об отказе в возмещении вреда в натуре.

Просит суд:

- Понудить ответчика выдать направление на ремонт, организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля VolkswagenTouareq №

- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены: СПАО "Ингосстрах", ФИО8 и ФИО7

В суде истец отказалась от иска в части «Понудить ответчика выдать направление на ремонт, организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля VolkswagenTouareq №», в связи с тем, что направление на ремонт ответчик ей выдал. Отказ от иска в указанной части принять судом.

Истец в суде исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала, пояснила, что ответчиком нарушены сроки выдачи направления. Подобное происходит не первый раз, она устала от подобного.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в суде с иском не согласна, представила отзыв по заявленным требованиям ( в письменной форме) ( лд 20-22).

В суд третьи лица: СПАО "Ингосстрах", ФИО8 и ФИО7, не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ «по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии со ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н. Новгород <адрес> произошло столкновение автомобиля VolkswagenTouareq №, принадлежащего истцу и автомобиля Volkswagen гос. № №, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Столкновение произошло по вине водителя ФИО7, что следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении последнего, т.к. ответственность не установлена КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, в связи с чем обращение истца в свою страховую компанию законно и обоснованно.

03.04.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. В заявлении о страховом возмещении истец указала, что возмещение убытков производится путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТО: ООО «Луидор -АвтоНН».

В установленный ФЗ Об ОСАГО истцу направление на ремонт не было выдано, что не оспаривалось ответчиком.

09.04.2018 года ответчик направил в адрес истца ответ, в котором указал, что было принято решение о выплату истцу страхового возмещения, но т.к. реквизиты для перечисления денежных средств не были предоставлены, то страховое возмещение не представилось возможным перечислить.

Указанный ответ ответчика, суд находит противоречащим п.15.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Материалами дела подтверждено, что 13.07.2018 года, истцу было направлено по почте направление на ремонт.

Исходя из даты обращения истца с заявлением о страховой выплате, дате выдачи истцу направления на ремонт, суд находит, что ответчиком нарушен установленный п.21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, срок, т.е. нарушены права истца. Направление истцу на ремонт автомобиля, был направлен после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к вводу о взыскании компенсацию морального вреда, определив размер компенсации в сумме 1500 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя и степень нравственных страданий, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

При подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Россгосстрах» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Копия

Судья О.Е.Смыслова