Решение № 2-1954/2018 2-1954/2018~М-1014/2018 М-1014/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1954/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1954/2018
город Севастополь
14 июня 2018 года


Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: отдел судебных приставов по Киевскому району города Симферополя, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, об исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л:

В апреле 2018 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО3 об исключении имущества из описи. Просит: отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 18314/17/82021-ИП от 26.10.2017 года. Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 13489/17/82003-ИП от 11.07.2017 года.

Требования основаны тем, что 14.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю по вопросу перерегистрации автотранспортного средства, однако ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные – запрета на регистрационные действия. В связи с невозможность в ином порядке снять запрет, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

Истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю по вопросу перерегистрации автотранспортного средства, однако ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные – запрета на регистрационные действия.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.12.2017 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 17955/16/82003 от 24.10.2016 года.

Вместе с тем, после обращения в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю по вопросу перерегистрации автотранспортного средства с вступившим в законную силу решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 07.12.2017 года, истцу сообщено о наличии иного запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак № наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 18314/17/82021-ИП от 26.10.2017 года, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 13489/17/82003-ИП от 11.07.2017 года, должником по которым является ФИО3

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно части первой статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку с 14.12.2016 года и по настоящее время истец является собственником транспортного средства, аресты наложены в отношении предыдущего собственника, запреты подлежат отмене.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Государственную пошлину истец возмещать не просил.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 18314/17/82021-ИП от 26.10.2017 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 13489/17/82003-ИП от 11.07.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

19 июня 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко