Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Капитоновой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Шеяновой С.В., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 500 рублей на цели личного потребления под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 617 557 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 540 903 руб. 36 коп; просроченные проценты -69837 руб.24 коп; неустойка-6 816 руб.62 коп.

Просит взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере617 557 руб. 22 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность- 540 903 руб. 36 коп; просроченные проценты -69837 руб.24 коп; неустойку-6 816 руб.62 коп. ; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 375 руб.57 коп., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по имеющимся в материалах дела месту регистрации и последнему известному месту жительства фактически не проживает. Его местонахождение неизвестно. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика- адвоката Шеяновой С.В.

Представитель ответчика адвокат Шеянова С.В. просила в иске отказать,поскольку неизвестны причины, по которым образовалась задолженность у ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России»»предоставляет ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 557 500 руб.00 коп на 60 месяцев под 19,90% годовых, путем зачисления денежной суммы на счет дебетовой банковской карты Заемщика №, открытый в филиале Кредитора, а ответчик ФИО1 обязуется возвратить ПАО«Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиком) в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»выполнило полностью, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 557 500 руб. 00 коп., о чем имеется платежное поручение (л.д. <данные изъяты>). Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по исполнению своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 617 557 руб. 22 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность- 540 903 руб. 36 коп; просроченные проценты -69837 руб.24 коп; неустойку-6 816 руб.62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. д. <данные изъяты>), однако данное требование не выполнено ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) истцом направлено ответчику требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено, однако данное уведомление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.<данные изъяты>). Требование направлено ответчику по месту его жительства, указанному в кредитном договоре. Согласно условиям договора (п.4.3.4) ответчик обязан уведомить банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы в срок не позднее 30 рабочих дней. Сведений о перемене места жительства ответчиком банку не представлено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 15375 руб.75 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанкудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО6 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:просроченный основной долг в размере 540 903 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 69 837руб. 24 коп., неустойку в размере 6 816 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 375 руб. 57 коп., всего в сумме 632932( Шестьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 79 коп.

Решение может быть обжалованов Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова