Решение № 2-2057/2024 2-2057/2024~М-1728/2024 М-1728/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2057/2024

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2057/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 159319 рублей 68 копеек.

В исковом заявлении указано, что 13.12.2012 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 13.12.2017 г. с уплатой процентов по ставке 23,2% годовых. Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. В период пользования заемщиком картой образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.09.2023 г. составляет 159319 рублей 68 копеек. По договору цессии от 14.09.2023 г. права кредитора переданы ООО «ПКО «АСВ». Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.03.2024 г. отменен судебный приказ от 05.12.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявив о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, последний платеж осуществляла в 2014 году.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 13.12.2012 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 13.12.2017 г. с уплатой процентов по ставке 23,2% годовых. Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности и подлежат уплате ежемесячно вместе с частью основного долга. В период пользования заемщиком картой образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.09.2023 г. составляет 159319 рублей 68 копеек.

По договору цессии от 14.09.2023 г. права кредитора переданы ООО «ПКО «АСВ».

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора сумма кредита подлежала возврату до 13.12.2017 г.

Таким образом, срок исковой давности истек 13.12.2020 г.

Исковое заявление направлено в суд 24.08.2024 г. с существенным нарушением срока исковой давности.

На дату обращения 05.12.2023 г. с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности также был существенно пропущен, поэтому факт выдачи судебного приказа и его последующая отмена течение срока исковой давности не изменяют.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ПКО «АСВ», ИНН №, к ФИО1, <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин