СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2672/2019 2-286/2020 2-286/2020(2-2672/2019;)~М-2433/2019 М-2433/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2672/2019

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-286/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003429-56

Учёт 203г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Елабужский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 13.07.2011г. договором Номер обезличена ответчик ФИО1 получила кредит в размере 2 000 000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом 14,75% годовых Согласно договора поручительства Номер обезличена и Номер обезличена от 13.07.2011г. ответчики ФИО2 и ФИО3 взял на себя обязательство за исполнение данного кредитного договора. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчики не исполняют.

Решением Елабужского городского суда по делу Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на 14.10.2016г. взыскана в солидарном порядке в пользу банка с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 13.07.2011г. в размере 1 649 000 руб., государственная пошлина 7 411,66 руб. с каждого и обращена взыскание на заложенное имущество. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019г. составила 125 283,42 руб. в виде процентов за пользование кредитом и 3 705,67 руб. в виде уплаченной государственной пошлины, которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании иск не призанли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 13.07.2011г. договором Номер обезличена ответчик ФИО1 получила кредит в размере 2 000 000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом 14,75% годовых Согласно договора поручительства Номер обезличена и Номер обезличена от 13.07.2011г. ответчики ФИО2 и ФИО3 взял на себя обязательство за исполнение данного кредитного договора. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчики не исполняют.

Решением Елабужского городского суда по делу Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на 14.10.2016г. взыскана в солидарном порядке в пользу банка с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 13.07.2011г. в размере 1 649 000 руб., государственная пошлина 7 411,66 руб. с каждого и обращена взыскание на заложенное имущество. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019г. составила 125283,42 руб. в виде процентов за пользование кредитом. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере 3 705,67 руб.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 13.07.2011г. по состоянию на 17.06.2019г. составила 125 283,42 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере 3 705,67 руб., уплаченную истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 13.07.2011г. в размере 125 283,42 (Сто двадцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 42 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 3 705,67 (Три тысячи семьсот пять) рублей 67 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: