Приговор № 1-60/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-60/2024

24RS0054-01-2024-000062-71 (1-60/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ултургашева Г.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.02.2015 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2015, постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.11.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.02.2017 по отбытию срока наказания;

- 02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 02.07.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.10.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 24.07.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.04.2022 по отбытию срока наказания,

не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Ужурский район Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Судом также постановлено, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с предписанием №33 от 29.04.2022 ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 обязан был прибыть после освобождения не позднее 30.04.2022 к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Ужурскому району, по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней после дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме того, ФИО1 данным предписанием предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания, в предписании ФИО1 поставил свою подпись 29.04.2022.

В период времени с 29.04.2022, но не позднее 30.04.2022, у ФИО1, находившегося в рп. <адрес>, заведомо знавшего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

Осуществляя задуманное, 30.04.2022 ФИО1 не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Тем самым ФИО1, не имея какой - либо уважительной причины, умышленно уклонился от административного надзора с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2022, вступившим в законную силу 10.02.2022.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Ултургашев Г.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Хабаровой М.Е. и в ее присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т.1 л.д. 122) следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не значится (т.1 л.д. 123-124).

С учетом установленных обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ. Следовательно, признание по настоящему приговору в его действиях рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, приведет к его двойному учету и нарушению требований части 2 статьи 63 УК РФ, вследствие этого суд не имеет оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

На основании пункта 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Хабаровой М.Е. в размере 4938 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Макарова