Решение № 12-97/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Георгиевск 17 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника адвоката Бевзенко А.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе на данное постановление защитник ФИО1 – адвокат Бевзенко А.П. считает постановление необоснованным по тем основаниям, что судом не выяснен факт и не устранены противоречия о дате совершения административного правонарушения и дате составления административного протокола, не затребованы и не рассмотрены материалы служебной проверки из ГУ МВД по <адрес> для устранения противоречий.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Бевзенко А.П. поддержали доводы жалобы, просил постановление мирового судьи по делу отменить по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду о том, что несколько месяцев назад, точно не помнит, но было уже тепло по <адрес>, старший лейтенант полиции пригласил его присутствовать при проверке лиц, осуществляющих перевозку людей в качестве маршрутного такси, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также не имеющих специального разрешения. Маршрутное такси желтого цвета смотрело в сторону «Центра», на остановке «Жданова», в нем были 3 или 4 пассажира. Что говорил ФИО1, он не слышал, так как стоял в стороне. Потом ему сказали проехать в отдел полиции для составления протокола, где он подписал документы.

В судебном заседании свидетель ФИО5, показал суду о том, что он является инспектором ГИАЗ МО МВД России «Георгиевский». Проводилась операция по выявлению нелегальных маршрутных такси, сотрудники полиции остановили маршрутное такси, водителем которого был ФИО1 Проходящих мимо двух мужчин попросили быть понятыми, после чего им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснил, что занимается перевозкой людей, но как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован. После чего он составил протокол об административном правонарушении, кроме того протокол осмотра, копию которого вложил во второй материал. При составлении протоколов руководствовался КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Бевзенко А.П. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно: на автомашине ..., государственный регистрационный знак №, осуществил платные пассажирские перевозки в качестве маршрутного такси с целью извлечения прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Проверкой установлено, что ФИО1 данным видом деятельности занимается систематически, на протяжении двух месяцев, с целью извлечения прибыли.

По факту осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выводы мирового суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований к отмене постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Бевзенко А.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Т.С.Ивашина