Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-283/2017Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-283/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2017 года г. Катав-Ивановск Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Плешивцевой С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просят взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101500 руб. 70 коп., из которых: проценты за пользование займом 62841 руб. 27 коп., проценты на сумму долга 38659 руб. 42 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 149454 руб. 93 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; проценты, исходя из ключевой ставки установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 149454 руб. 93 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 165000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа (п. 1.2. договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.). За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа ДД.ММ.ГГГГ, перед КПК «Урал-Финанс» поручился ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение закона и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 и ФИО2 условия договора надлежащим образом не выполняли. Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259737 руб. 45 коп., из которых: задолженность по займу 160416 руб. 67 коп., проценты за пользование займом 22687 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа 76633 руб. 11 коп.; также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб. 17 коп. равных долях, то есть по 2898 руб. 69 коп. с каждого. Несмотря на решение суда, ответчики свои обязательства по оплате займа так и не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному акту взыскано 229058 руб. 12 коп., из которых: задолженность по займу 149454 руб. 93 коп., проценты за пользование займом 00 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа 76633 руб. 11 коп., госпошлина 2970 руб. 08 коп. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются за время фактического пользования займом, то есть истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % годовых за фактическое время пользования займом. Сумма процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62841 руб. 27 коп. Согласно закона истец вправе требовать уплаты процентов за невозвращенную в срок сумму займа. Сумма процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38659 руб. 42 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за указанный период составляет 101500 руб. 70 коп., из которых: проценты за пользование займом 62841 руб. 27 коп., проценты на сумму долга 38659 руб. 42 коп. Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена. В предварительном судебном заседании возражала против заявленных требований. Указала, что долг с них уже взыскали. Проценты все время увеличиваются. Она платит по мере возможности задолженность. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судебными повестками. В суд поступили конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Исследовав материалы дела, суд требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 165000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение закона и условий вышеуказанного договора займа ФИО1 и ФИО2 условия договора надлежащим образом не выполняли, в сроки установленные договором заем не возвращали и не выплачивали проценты за пользование займом в полном объеме. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа ДД.ММ.ГГГГ, перед КПК «Урал-Финанс» поручился ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259737 руб. 45 коп., из которых: задолженность по займу 160416 руб. 67 коп., проценты за пользование займом 22687 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа 76633 руб. 11 коп.; также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб. 17 коп. равных долях, то есть по 2898 руб. 69 коп. с каждого. По указанному решению суда, с ответчиков в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 229058 руб. 12 коп., из которых: задолженность по займу 149454 руб. 93 коп., проценты за пользование займом 00 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа 76633 руб. 11 коп., госпошлина 2970 руб. 08 коп. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются за время фактического пользования займом, то есть истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % годовых за фактическое время пользования займом. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62841 руб. 27 коп. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты на сумму долга взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым, сумма процентов на сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38659 руб. 42 коп. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью. С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101500 руб. 70 коп., из которых: проценты за пользование займом 62841 руб. 27 коп., проценты на сумму долга 38659 руб. 42 коп. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по ставке 15 % годовых на сумму остатка основного долга на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; процентов на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных исходя из ключевой ставки установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В деле имеется квитанция по оплате государственной пошлины на сумму 2919 руб. 00 коп. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2919 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 1459 руб. 50 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101500 /сто одна тысяча пятьсот/ руб. 70 коп., из которых: проценты за пользование займом 62841 руб. 27 коп., проценты на сумму долга 38659 руб. 42 коп. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму остатка основного долга на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование чужими дежеными средствами на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные исходя из ключевой ставки установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 1459 /одной тысячи четыреста пятьдесят девять/ руб. 50 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Судья: Ю.С. Меркулова Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Кредитный потребительский кооператив "Урал-Финанс" (подробнее)Судьи дела:Меркулова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-283/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |