Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-2492/2017 М-2492/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2365/2017

Дело №2-2365/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

с участием истицы ФИО1,

14 декабря 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.10.2017 г. ответчики ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. В результате совершения ответчиками вышеуказанного преступлений ей причинен материальный ущерб в общей сумме 52258 рублей 49 коп. В связи с этим и в соответствии со статьями 1064 и 1080 ГК Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке в качестве возмещения причиненного ей в результате совершения преступления материального ущерба 52258 рублей 49 коп.

Истица ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО2 проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Все почтовые отправления, направленные судом по местам регистрации и жительства ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанным адресам, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресатам и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчики по извещениям за получением направленных им судом почтовых отправлений не явились.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.10.2017 г. ответчики ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.Приговором установлено, что ФИО2 и ФИО3 27.07.2017 г. по предварительному сговору между собой, группой лиц, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили кражу, то есть тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 52258 рублей 49 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае вина ответчиков ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО1, повлекшего причинение ей соответствующего материального ущерба, подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.10.2017 г.

Согласно статье 1080 ГК Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного суд считает необходимым, удовлетворив соответствующие исковые требования ФИО1, взыскать в ее пользу с ответчиков установленную вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.10.2017 г. сумму материального ущерба, причиненного истице в результате совершения преступления, то есть 52258 рублей 49 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск в равных долях соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно в возмещение материального ущерба 52258 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 88 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 г.

Судья: