Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1000/2024

Дело № 2-1000/2024

24RS0033-01-2024-000741-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ г. Леосибирска» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 101614,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3232,30 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Кроме того, по данному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчик коммунальные ресурсы принимает, однако оплату за них не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 101614,87 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Заслушав ответчика, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года, в размере 101614,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,30 руб., а всего 104847 (сто четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская