Решение № 2-2573/2019 2-2573/2019~М-3157/2019 М-3157/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2573/2019

Дело № 2-2573/2019

50RS0046-01-2019-003768-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 18 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» о признании незаконными действий по ограничению услуги водоотведения, об обязании возобновить коммунальную услугу водоотведение, о взыскании компенсации морального вреда 70000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» о признании незаконными действий по ограничению услуги водоотведения, об обязании возобновить коммунальную услугу водоотведения, о взыскании компенсации морального вреда 70000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей.

Исковые требования ФИО2 обоснованы тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией ООО «ЖКХ Новое Ступино» (ответчик) путем установки заглушка в системе канализации введены ограничения оказания коммунальной услуги- водоответвления за неуплату коммунальных услуг.

Нарушены требования Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Вопреки требованиям закона истца никто не извещал и не предупреждал об ограничении услуги водоотведения –не вручалось уведомление об ограничении водоответвления под расписку, ни по почте заказным письмом. Процедура ограничения услуги по водоотведению была проведена с нарушением.

В связи с приостановлением коммунальной услуги-водоответвления истец понес материальные убытки, а именно, у истца затопило квартиру, было испорчено имущество-в комнате вздулся ламинат.

Умышленное прекращение работы системы канализации, вследствие произведенных ответчиком работ по установлению заглушки в квартире истицы, делает жилое помещение непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно-эпидимиологической безопасности.

Истец обращался с претензиями к ответчику, которые игнорируются.

Ответчиком нарушены права истца как потребителя на предоставление коммунальных услуг. Истцу причинены моральные страдания, т.к. на протяжении длительного времени он вынужден тратить время и силы на разрешение сложившейся ситуации, моральный вред оценивает в размере 70000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить Пояснил, что, действительно, имел задолженность по оплате коммунальных услуг. Однако, ни по почте, ни под расписку ему не вручалось уведомление об ограничении или о приостановлении коммунальных услуг. В результате чего, он не был уведомлен о приостановлении услуги по водоответветвлению, в марте 2019 года произошел залив в квартире из-за отсутствия слива, поврежден ламинат в комнате и коридоре. С заявлением о составлении акта о факте протечке и повреждении ламината не обращался в управляющую компанию. Иные акты не составлялись. Ущерб повреждением лаината оценен в 20000 рублей, что подтверждается представленным отчетом. Он обратился к ответчику на следующий после залива день, где ему пояснили, что установлена заглушка в связи с имеющейся у него задолженностью, которую он погасил ДД.ММ.ГГГГ. Ему пояснили, что для снятия заглушки необходимо уплатить 2000 рублей. Он направлял претензии в адрес ответчика, на которые дан ответ, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку действия управляющей компании в отношении истца носили правомерный характер. В адрес истца направлялись несколько раз уведомления о приостановлении оказания услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ почтой с уведомлением, ответчик отказался от получения уведомлений, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в почтовом ящике истца. По жалобе ответчика МУП МО « Государственная жилищная инспекция <адрес>» проводила проверку, нарушений не выявлено. Действия носили правомерный характер.

Что касается ущерба, причиненного заливом, то невозможно определить, что залив произошел по вине ответчика и именно в связи с приостановлением осуществления услуги по водоответвлению. Нет доказательств того, когда имело место повреждение ламината.

Кроме того, указали на несоответствие адреса в части указания <адрес>.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пп. «а» п. 117 названных Правил (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Пунктом 119 указанных Правил (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 114 указанных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 28,1 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0030466:1871, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 58).

В данном жилом помещении истец постоянно зарегистрирован по месту жительства.

Управление многоквартирным домом, в котором находится названная квартира истца, осуществляется ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино».

Истец ФИО2. имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Факт наличия задолженности истца по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» квитанциями..

В установленном законом порядке ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» в адрес истца направлялись платёжные документы для внесения платы за коммунальные услуги за январь 2019 года и за декабрь 2018 года, в которые был включён текст письменного предупреждения (уведомления) о том, что при непогашении задолженности будет приостановлена подача электроэнергии либо ограничена услуга водоотведения.

Кроме того, письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии такой меры воздействия, как установление ограничения канализационного водоотведения, было направлено ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» в адрес истца посредством почтовой связи. Гласно отметки на почтовых уведомлениях ДД.ММ.ГГГГ адресат отказался от получения, ДД.ММ.ГГГГ адресат отказался от получения.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг истцом погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» установлена канализационная заглушка в квартире истца, то есть ограничено канализационное водоотведение, что подтверждается заказ- нарядом.

На основании обращения истца ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» осуществлена проверка в отношении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» по поводу ограничения предоставления коммунальных услуг по водоотведению. Действия управляющей организации признаны правомерными, представлены документы, подтверждающие надлежащее уведомление собственника о введении ограничения.

При наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино», являющейся управляющей организацией, имелись основания для ограничения предоставления коммунальной услуги (водоотведению). При этом предусмотренный законодательством порядок уведомления об ограничении предоставления коммунальной услуги не нарушен.

После уведомления истца о предстоящем ограничении водоотведения в случае не погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги у истца отсутствовали какие-либо препятствия для погашения данной задолженности.

Требования Управляющей компании об оплате работ по снятию заглушки и возобновлению предоставления коммунальной услуги за счет потребителя правомерны.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 ("О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента ( п. 120).

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п. 121(1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, но при наличии его неправомерных действий

Истцом представлен отчет № об определении стоимости права требования возмещения ущерба. Дата проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ.

Акт проверки ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» составлен ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов невозможно установить время и причины повреждения ламината, а также установить причинно-следственную связь между приостановлением оказания услуги по канализационному водоответвлению (установлением заглушки) и повреждением полового покрытия (ламината). В связи с чем исковые требования о взыскании материального ущерба не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав потребителя со стороны управляющей организации не установлено, требования о компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении и изложенные непосредственно в судебном заседании, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» о признании незаконными действий по ограничению услуги водоотведения, об обязании возобновить коммунальную услугу водоотведение, о взыскании компенсации морального вреда 70000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья С.И. Середенко

в мотивированном виде решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года

судья: С.И. Середенко