Решение № 2-4701/2025 2-4701/2025~М-3071/2025 М-3071/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4701/2025

УИД 29RS0023-01-2025-005269-49

Дело № 2-4701/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 28 мая 2024 г. ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. с условием возврата до 28 августа 2024 г. Согласно условиям договора, за нарушение сроков возврата суммы займа, ответчик выплачивает проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства перед истцом не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 350000 руб. 00 коп., проценты в размере 70000руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму350000 руб. 00коп.

В подтверждение заявленных требования истцом в материалы дела предоставлен оригинал расписки от 28 мая 2024 г., пописанный А., на сумму 350 000 руб. 00коп.

Ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец просит взыскать основной долг в размере 350 000 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доказательства возврата денежных средств истцу в материалы дела не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 350000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 28 декабря 2024 г. по 13 июля 2025 г. в размере 70000 руб.

В расписке сторонами согласовано, что в случае нарушения срока возврата суммы займа ФИО2 обязалась оплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет: 350000 руб. *0,1*200 дн.= 70000 руб.

Между тем, проверив расчет истца, судом установлено, что истцом допущена ошибка в количестве дней, поскольку период с 28 декабря 2024 г. по 13 июля 2025 г. составляет 198 календарных дней, а не 200 дн.

Ответчик возражений контррасчет относительно взыскания процентов за нарушение срока возврата денежных средств не представил, не ходатайствовал об их снижении

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 69300 руб. (350000 руб. *0,1%*198 дн.).

Поскольку решение суда принято в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПКРФ имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12982 руб. 50 коп., с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по расписке в размере 350 000 руб. 00коп., проценты за период с 28 декабря 2024 г. по 13 июля 2025 г. в размере 69 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 982 руб. 50 коп., а всего 432282 (четыреста тридцать две тысячи двести восемьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.